Решение по делу № 12-362/2016 от 02.03.2016

дело №12-362/2016

РЕШЕНИЕ

13 мая 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Д.Н. на постановление должностного лица – инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении 18810102151028380032 от 28.10.2015 г., которым

Петров ФИО4 <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что автомобилем управляла ФИО2

В судебное заседание заявитель и представитель ПДПС ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Положениями части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2015 года в 17 часов 16 минут по <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства Нисан-ИксТрейл государственный номер регистрации ДД.ММ.ГГГГ собственником которого является Петров Д.Н., двигался по полосе, предназначенной для маршрутных ТС, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "Кречет", идентификатор 1306076.

Довод жалобы о том, что в указанное в постановлении должностного лица время автомобиль, находился в пользовании другого лица – ФИО2, суд исследовал.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Таких данных суду не представлено.

Действия Петрова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Петрова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Петрову Д.Н. в пределах санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении от 28.10.2015 г., в отношении Петров ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов