Решение по делу № 2-1407/2024 от 29.07.2024

№

УИД 26RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2024 года                     <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «"СИСТЕМА ГРУЗОВИГ"» о вызскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (далее - ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ") обратилось в суд с иском к ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что истец заключил договор-оферту с ООО ТД "Смарт-Технологии" (разработчик ФИО1 сервиса - онлайн-сервис для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью мобильного приложения) для получения доступа через единое мобильное приложение к заправочным станциям на территории Российской Федерации, зарегистрировалось в мобильном приложении Веnzuber, внесло авансовый платеж в ООО ТД "Смарт-Технологии". После этого, истец посредством мобильного телефона и мессенджера направило ответчику предложение о приобретении товара через вышеуказанный онлайн-сервис, предложив включить его в список подразделений покупателя (истца), которое было принято ответчиком. На основании указанного согласия ответчика истцом в мобильном приложении было создано "Подразделение" с реквизитами ответчика и с возможностью добавления своих сотрудников в указанное Подразделение. Указанные взаимоотношения квалифицируются, как сложный договор с элементами агентского соглашения, по которому истец, выступая в роли агента, от своего имени, но за счет ответчика, который выступал в роли Принципала, заключило соглашение с ООО ТД "Смарт-Технологии" Веnzuber на выдачу ответчику топлива, в случае заявления им такового.

Согласно отчету по транзакциям подразделение ИП ФИО2 всего отгружено топлива на сумму 184 069 рублей 20 копеек, с момента получения топлива посредством мобильного приложения ответчик согласился с условиями оферты истца, и, поскольку истцом уже был внесен авансовый платеж ООО ТД "Смарт-Технологии", истец получил право требования к ответчику о возмещении затрат на отгруженное ему топливо.

Ответчик частично оплатил сумму в размере 50 000 рублей 20 копеек. Остаток задолженности в размере 134 069 рублей не погасил. Истцом ответчику была направлена информация о стоимости топлива, ответчик указанную стоимость не оплатил, расходы истцу не возместил. ДД.ММ.ГГГГ истц направил ответчику почтой претензию, ответчик претензию не получил, задрлженность не погасил. В связи с чем у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ", просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 134 069 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 рублей.

Представитель истца ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью ТД "Смарт-Технологии" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ", являясь транспортно-экспедиционной компанией, заключило договор-оферту с ООО ТД "Смарт-Технологии" (разработчик ФИО1 сервиса Benzuber - онлайн-сервис для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью мобильного приложения) для получения доступа через единое мобильное приложение к заправочным станциям на территории РФ.

Полный текст Договора-оферты размещен в сети интернет по адресу: https://benzuber.ru/static/files/oferta ul.pdf.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (п. 1 ст. 437 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" зарегистрировалось в мобильном приложении Benzuber, внесло авансовые платежи в ООО ТД "Смарт-Технологии", что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N 6304, ДД.ММ.ГГГГ N3364, (л.д. 18-19), после чего в базу Benzuber был внесен телефон Перевозчика и государственный номер автомобиля, а Перевозчик скачивал из смс приложение и заправлялся, вводя каждый раз, при заправке, код-подтверждение со своего мобильного телефона.

Согласно п. 2.3. Договора-оферты оформить Заказ могут только зарегистрированные на Сайте/в Мобильном приложении Покупатели, при этом Покупатель вправе зарегистрироваться на Сайте/в Мобильном приложении только 1 (один) раз, т.е. может иметь только один Личный кабинет. (л.д. 10-17),

Для получения товара покупатель заезжает на ТО на своем транспортном средстве и оформляет в мобильном приложении заказ на товар/услугу путем совершения действий, описанных на сайте продавца (п. 5.4 договора-оферты).

В личном кабинете компании ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" создано подразделение для перевозчика ФИО2, которому предоставлен доступ к мобильному приложению через его личный мобильный номер. Это позволило ему заправляться на всех подключенных АЗС и заправках и видеть информацию о количестве заправок, литрах и стоимости топлива.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету по транзакциям ответчика (л.д. 20), в котором указано дата и время заправки, марка автомобиля, автозаправочная станция, ответчик получил топлива на сумму 184 069 рубля 20 копеек.

Воспользовавшись топливом за счет истца, ответчик согласился и присоединился к Договору-оферты от ООО ТД "Смарт-Технологии".

Поскольку доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 881 рублей, несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ИНН 260710654315,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0720 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (ИНН 7731077555) сумму неосновательного обогащения в размере 134 069 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             А.В. Попова