Решение от 25.06.2018 по делу № 2а-3674/2018 от 15.06.2018

Дело №а-3674/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ФИО2-Ш., Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по РТ о признании действий незаконными,

С участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ответчикам с административным иском о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество отДД.ММ.ГГГГ, указав, что он купил автомобиль «Дайхатсу мира» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5. по договору купли-продажи, в течение десятидневного срока он не смог его перерегистрировать в связи с тем, что т данное транспортно средство было неисправно и он занимался его ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ когда он прибыл в УГИБДД МВД по РТ на перерегистрацию своего автомобиля судебным приставом –исполнителем ФИО2-Ш. был составлен акт о наложении ареста на транспортное средство. Данная автомашина была приобретена им до даты наложения ареста, но все равно его автомашина была изъята и помещена на <адрес> г. Он обращался с жалобой на имя руководителя УФССП по РТ ФИО4, почтой простым письмом без уведомления, однако ответа он не получил. Просит признать действия судебного пристава –исполнителя ФИО2 по наложению ареста на транспортное средство незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по РТ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои исковые требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцами пропущен срок на подачу иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Право на предъявления административного иска предусмотрено ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. (ч.6) Пропущенный по указанной в ч.6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 об оспариваемом постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на имя руководителя УФССП, однако ответа он не получил, истцом не предоставлено документов подтверждающих факт направления и получения данной жалобы адресатом.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данных, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим заявлением истец ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного вышеуказанными положениями закона, не представил, на наличие таких доказательств не ссылался, судом установлено, что истцом ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с административным иском, в связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░2-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░ ░.░.-░.░░░░░░