Решение по делу № 9а-1361/2018 ~ М-9544/2018 от 11.10.2018

КОПИЯ

№9а-1361(М-9544)2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

11 октября 2018 года г. Набережные Челны                 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Л.З. Хасимов, ознакомившись с административным исковым заявлением Халирахманова ФИО9 к нотариусу Елабужского нотариального округа Мингазовой ФИО10 о признании действий незаконными,

установил:

Р.Р. Халирахманов обратился в суд с административным исковым заявлением к нотариусу Елабужского нотариального округа Р.Р. Мингазовой о признании действий нотариуса по свидетельствованию подписи В.А. Дашина на заявлении по форме 14001 от 14 мая 2018 года незаконными.

Изучив указанное административное исковое заявление, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Предмет регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен в статье 1, согласно части 1 которой настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Нотариус наделен определенными публично-правовыми полномочиями, поскольку в соответствии со статьей 1 Основ законодательства РФ о нотариате совершает нотариальные действия от имени Российской Федерации.

Вместе с тем он не является должностным лицом и не входит в систему органов государственной власти, поэтому прямой судебный контроль за его действиями осуществляется в порядке гражданского судопроизводства Глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

в принятии административного искового заявления Халирахманвоа ФИО11 к нотариусу Елабужского нотариального округа Мингазовой ФИО12 о признании действий незаконными, отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с указанным административным исковым заявлением.

Разъяснить Р.Р. Халирахманову его право обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья                          Л.З. Хасимов

Определение вступило в законную силу «____»___________________2018 года.

Судья                           Л.З. Хасимов