Решение по делу № 2а-2109/2018 от 06.07.2018

К делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            « 10 »     января     2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Радченко Д.В.,
при секретарепри участии представителя Администрации <адрес> представителя ФИО1 ФИО3, ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.12.2018г. .02-45/222ФИО5 действующего на основании действующий на основании доверенности от 16.07.2018г. № <адрес>5.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации <адрес> о присуждении судебной неустойки ввиду неисполнения ФИО1 решения Лазаревского районного суда <адрес> от 01.11.2017 года

по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

по иску ФИО1 к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации <адрес>, о признании незаконным отказа в оказании муниципальной услуги, заключении соглашения о перераспределении земельных участков, утверждении схемы расположения перераспределяемого земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка –удовлетворено.

В удовлетворении иска ФИО1 к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации <адрес>, о признании незаконным отказа в оказании муниципальной услуги, заключении соглашения о перераспределении земельных участков, утверждении схемы расположения перераспределяемого земельного участка – отказано. ФИО1 обязана освободить самовольно занятый земельный участок площадью 11 кв.м., из земель неразграниченной государственной собственности, расположенный в кадастровом квартале 23:49:0121002, прилегающий к правомерному земельному участку с КН 23:49:0121002:53 по адресу: <адрес> (55 км), <адрес>, уч. 95, путем демонтажа части ограждения (забора) и привести земельный участок в первоначальное состояние с вывозом отходов за свой счет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от 01.11.2017г. оставлено без изменения.

По делу выдан исполнительный лист ФС 012123737.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от 27.09.2018г. в удовлетворении заявления истца ФИО1 о приостановлении исполнительного производства –отказано.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от 13.11.2018г. в принятии заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом –исполнителем Лазаревского РОСП УСФФП по Кк в отношении должника ФИО1 –отказано.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от 05.12.2018г. Отказать в заявление ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере по 10 000 рублей в день с каждого из перечисленных ответчиков, с момента ее присуждения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Администрации по доверенности – ФИО4 доводы заявлений поддержала и просила удовлетворить их уточненные требования.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Администрации, просил отказать в удовлетворении заявления на основаниях, указанных в письменных возражениях.

Остальные стороны по делу не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников судебного заседания, изучив заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО1 обязана освободить самовольно занятый земельный участок площадью 11 кв.м., из земель неразграниченной государственной собственности, расположенный в кадастровом квартале 23:49:0121002, прилегающий к правомерному земельному участку с КН 23:49:0121002:53 по адресу: <адрес> (55 км), <адрес>, уч. 95, путем демонтажа части ограждения (забора) и привести земельный участок в первоначальное состояние с вывозом отходов за свой счет.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа в отношении должника, на основании которого судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производства:

-ИП от 21.06.2018г.

В настоящее время согласно пояснениям представителя Администрации <адрес> вышеуказанное исполнительное производство не исполнено и не окончено.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление Пленума), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума).

Как указано в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присуждении судебной неустойки подлежит рассмотрению применительно к правилам, установленным ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая требования Администрации, суд также учитывает, что в настоящем деле не установлено обстоятельств, объективно препятствующих исполнению ФИО1 вступившего в законную силу судебного постановления.

Напротив, длительный период неисполнения ответчиком решения суда, составляющий более полутора лет, свидетельствует об умышленном характере их действий, направленных на злостное уклонение об исполнения возложенной на них судом обязанности.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов прав и обязанностей взыскателя и должника размер судебной неустойки, составляющий 500 рублей за каждый день просрочки исполнения требований решения суда с момента вынесения данного определения и до дня фактического исполнения указанного выше судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления Администрации <адрес> о присуждении судебной неустойки ввиду неисполнения ФИО1 решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

по иску ФИО1 к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации <адрес>, о признании незаконным отказа в оказании муниципальной услуги, заключении соглашения о перераспределении земельных участков, утверждении схемы расположения перераспределяемого земельного участка – удовлетворить частично.

В случае неисполнения решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

по иску ФИО1 к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации <адрес>, о признании незаконным отказа в оказании муниципальной услуги, заключении соглашения о перераспределении земельных участков, утверждении схемы расположения перераспределяемого земельного участка взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения указанного выше судебного акта:

с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки;

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Лазаревского

районного суда <адрес>                               Радченко Д.В.

2а-2109/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Романова Е. Ю.
Романова Елена Юрьевна
Ответчики
Администрация г. сочи
Другие
Лазаревский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Радченко Денис Викторович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
06.07.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
06.07.2018[Адм.] Передача материалов судье
09.07.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
09.07.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
19.07.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2018[Адм.] Судебное заседание
06.08.2018[Адм.] Судебное заседание
15.10.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018[Адм.] Дело оформлено
14.11.2018[Адм.] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.11.2018[Адм.] Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.12.2018[Адм.] Судебное заседание
07.12.2018[Адм.] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.12.2018[Адм.] Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.12.2018[Адм.] Судебное заседание
10.01.2019[Адм.] Судебное заседание
06.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее