Решение по делу № 2-1961/2013 от 27.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

При секретаре Дунаевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/13

по иску Дачного Потребительского кооператива «"Монастырское озеро» к Пантовичу В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор № № об условиях членства в Дачном потребительском кооперативе «Монастырское озеро». В соответствии с п. 2.1 указанного договора ответчик обязался оплачивать членские взносы, целевые взносы и вступительные взносы.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств регулярно задерживал платежи и производил их не в полном объеме.

По состоянию на день обращения ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. в результате неуплаты ответчиком ежемесячных членских взносов в размере <данные изъяты>. за 10 месяцев в период с 01 февраля по 00.00.0000.

Представитель ДПК «Монастырское озеро» по доверенности Колосов О.А. - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что не является членом ДПК, поэтому требования истца считает необоснвоанным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, вступившим в законную силу, по иску ДПК «Монастырское озеро» к Пантовичу В. о взыскании задолженности, установлено, что Пантович В. на основании заключенного с ДПК «Монастырское озеро» договора от 00.00.0000 и Уставов, будучи кандидатом в члены ДПК «Монастырское озеро» обязан уплачивать членские, паевые и иные взносы в установленные сроки.

Таким образом, ответчик Пантович В. В настоящем судебном заседании не вправе оспаривать свои обязательства по оплате членские, паевые и иные взносы в установленные сроки на основании заключенного с ДПК «Монастырское озеро» договора от 00.00.0000 и Уставов.

Задолженность Пантовича В. по оплате членских взносов в период с 01 февраля по 00.00.0000 составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Со стороны ответчика доказательств оплаты вышеуказанных членских взносов и целевых не представлено.

Следовательно, с ответчика Пантовича В. в пользу ДПК «Монастырское озеро» подлежит взысканию задолженность по платежам в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам <данные изъяты> руб., и согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░