Решение по делу № 2-2102/2018 от 30.03.2018

Дело № №

Определение

03 мая 2018 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федоровой ФИО5 к Коноваловой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федорова Н.Ф. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Коноваловой Ю.Н. о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27.09.2017 г. по делу № № с Коноваловой Ю.Н. взыскана задолженность по арендной плате и коммунальным платежам, также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 г. по 27.09.2017 г. В связи с тем, что до настоящего времени взысканная задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 г. и до фактического исполнения.

Истец на судебные заседания назначенные на 16 час. 00 мин. 16 апреля 2018 г. и на 11 час. 00 мин. 03 мая 2018 года не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела без своего участия. В случае неявки истца без уважительных причин, просила оставить заявление без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову притом, что извещалась о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Федоровой Н.Ф. к Коноваловой Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 04.12.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░