Решение по делу № 7.1-32/2019 от 16.01.2019

Рљ делу 7.1 –32/2019             

                        Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 РіРѕРґР°     Рі. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием подателя жалобы Димитриева Д.Ю.,

инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кореновскому району

Р‘ Рђ.РЎ.

представителя заинтересованного лица Е А.В. по ордеру № 039626 от 17.02.2019 года адвоката Ш М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Димитриева Д.Ю на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кореновскому району Б А.С. от 07 января 2019 года в отношении Димитриева Д.Ю по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кореновскому району Б А.С. от 07 января 2019 года Димитриев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <..> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Димитриев Д.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, обосновывая свои доводы тем, что вышеуказанное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.

Так податель жалобы указал, что при вынесении постановления нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, не указаны обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела.

В судебном заседании податель жалобы Димитриев Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель должностного лица инспектор ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кореновскому району Б А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Димитриева Д.Ю., просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица Е А.В. адвокат Ш М.А. в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление вынесено законно, в соответствии с положениями КоАП РФ, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.01.2019 года около 21 час.40 мин. в г. <..>, Димитриев Д.Ю., управляя транспортным средством <..> при повороте налево не выполнил требование ПДД уступи дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом движения автомобиль «<..> под управлением Е А.В. В результате ДТП никто не пострадал, т/с получили механические повреждения п.п. 8.1, 8.3, 8.4.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кореновскому району Б А.С. от 07 января 2019 года Димитриев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <..> рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление должностного лица от 07 января 2019 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену постановления инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кореновскому району, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вывод должностного лица основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана инспектором

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кореновскому району по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

Доводы подателя жалобы о том, что должностным лицом при рассмотрения дела допущены нарушения процессуальных норм, не основаны на материалах дела и законе.

Таким образом, судья считает доводы жалобы не обоснованными, вину Димитриева Д.Ю. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, доказанной.

В этой связи, оснований для отмены постановления от 07 января 2019 года в отношении Димитриева Д.Ю., нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кореновскому району Б А.С. от 07 января 2019 года в отношении Димитриева Д.Ю по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Димитриева Д.Ю - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович