Решение по делу № 12-45/2020 от 02.07.2020

Дело № 12-45/2020 г.

РЕШЕНИЕ

07 августа 2020 года                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием Савенкова С.В., его защитника Никитина А.С.,

рассмотрев жалобу Савенкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.06.2020 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Савенков С.В. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что вину не признавал, транспортным средством не управлял, видеозапись с регистратора была запрошена мировым судьей, однако предоставлена не была. 28.01.2020 им было получено уведомление из ГИБДД о необходимости явки 29.01.2020 для внесения изменений в протокол о административном правонарушении, а также в акте освидетельствования, на что им направлен ответ о несогласии внесения изменений в его отсутствие и просил перенести внесение исправлений на более поздний срок. Несмотря на его ходатайство, исправления были внесены, после чего материал был направлен в суд. Определением мирового судьи от 03.02.2020 материал в отношении него был возвращен в ГИБДД для устранения недостатков. Во исполнение данного определения было предоставлено его уведомление от 20.01.2020 о дате, времени и месте внесения изменений, которое было им получено 28.01.2020. Таким образом, он не уведомлялся о внесении каких-либо исправлений в протокол после возвращения мировым судей материалов дела, то есть после 03.02.2020. Указанные нарушения считает влекут признание оспариваемого постановления незаконным, необоснованным и его отмену. Просит отменить обжалуемый акт, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Савенков С.В. и его защитник Никитин А.С. поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.

Суд, заслушав Савенкова С.В. и его защитника Никитина А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.06.2020 Савенков С.В. 08.01.2020 в 00 час. 50 мин. на 36 км. автодороги Р-21 «Кола-Беломорск» Беломорского района Республики Карелия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством № с прицепом без номера в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Савенкова С.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району с использованием технического средства измерения – Алкотест 6810 заводской номер ARAL-1560, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2020 в отношении Савенкова С.В. составлен в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008г. № 676, лицом, правомочным его составлять. Техническое средство измерения Алкотест 6810 заводской номер ARAL-1560, при помощи которого проводились исследования, признано годным для эксплуатации, прошло поверку 22.05.2019. В связи с изложенным, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР №002480 имеется запись о согласии Савенкова С.В. с результатами освидетельствования, подтвержденная его подписью, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС не имелось.

При рассмотрении жалобы Савенкова С.В. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.01.2020 10 КР №146895;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС №002329 от 08.01.2020, составленным в отношении Савенкова С.В. в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР №002480 от 08.01.2020 в отношении Савенкова С.В. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора Алкотест 6810 заводской номер ARAL-1560, согласно которой в выдыхаемом воздухе у Савенкова С.В. выявлена концентрация этилового спирта 1,05 мг/л.

В силу положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 03.02.2020 протокол об административном правонарушении возвращался в связи с наличием исправлений от 29.01.2020, при этом в материалах дела отсутствовали сведения об извещении Савенкова С.В. о внесенных исправлениях. Впоследствии материал об административном правонарушении повторно 25.03.2020 направлен в судебный участок, при этом приложив к материалу сведения об извещении Савенкова С.В. об исправлениях, внесенных в материалы дела (уведомление №40/322 от 20.01.2020, сопроводительное письмо №40/561 от 29.01.2020 о направлении копии протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения с внесенными исправлениями).

После возвращения мировым судьей материалов дела (03.02.2020) исправления в процессуальные документы не вносились.

При таких обстоятельствах, процедура составления материалов дела об административном правонарушении в отношении Савенкова С.В. и внесения исправлений в документы, соблюдена, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению, как опровергающиеся письменными материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела. Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений. Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Савенкова С.В. о том, что транспортным средством он не управлял, суд отклоняет как необоснованные, считает их заявленными, как способ избежать наказания.

Наказание Савенкову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Савенкову С.В. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев, в пределах санкции статьи.

Доводы Савенкова С.В. в ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции не подтвердились и опровергаются представленными материалами дела.

Согласно п.п.5-6 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, заявленные Савенковым С.В. ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Савенкова С.В. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 11.06.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Савенкова С.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова