Решение по делу № 2-754/2021 от 08.11.2021

Дело №2-754/2021

48RS0009-01-2021-001044-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                                     22 декабря 2021г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Арсентьеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка обратился в суд с указанным иском к Арсентьеву А.О.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – банк) и Арсентьевым А.О. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 948 000 руб. на срок 72 месяца под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячными платежами по графику платежей. Однако заёмщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое он не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Арсентьева А.О. перед банком составляет 927 006,05 руб., в том числе: 816 557,34 руб. – основной долг; 93 630,64 руб. – проценты; 16 818,07 руб. – неустойка. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Арсентьева А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 006,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 470 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Арсентьев А.О., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

    ст.819. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ст.810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1).

    ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1).

    ст.ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Арсентьевым А.О. был заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 948 000 руб. на срок 72 месяца под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по графику платежей.

Банк исполнил своё обязательство по договору, и заёмщик Арсентьев А.О., получил кредит в указанной сумме.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 21 521,42 руб.

Из материалов дела следует, что заёмщик нарушил условия кредитного договора что

подтверждается копией лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по кредитному договору, копией требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного в адрес заёмщика, а также расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ему начислена неустойка в общей сумме 16 818,07 руб., в том числе: на просроченный основной долг – 9 090,84 руб., на просроченные проценты – 7 727,23 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора (Общих условий кредитования) установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Допущенную ответчиком просрочку платежей в погашение кредита, повлекшую образование просроченной задолженности, суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и возврата задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 927 006,05 руб., в том числе: 816 557,34 руб. – основной долг; 93 630,64. – проценты; неустойка на просроченные проценты и просроченный основной долг – 16 818,07 руб.

    Данный расчёт ответчиком не опровергнут.

Проверив представленный расчёт, суд признаёт его правильным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12 470 руб. подтверждённые платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Арсентьевым Алексеем Олеговичем.

    Взыскать с Арсентьева Алексея Олеговича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927 006,05 руб., в том числе:

    816557,34 руб.–основной долг, 93630,64. – проценты, 9090,84 – неустойка на основной долг, 7727,23 руб. – неустойка на проценты. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12470 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                _________________                       А.В.Панфилов