Решение по делу № 5-230/2023 от 07.04.2023

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года                                          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Львова ФИО4.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Львова ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу:адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Львов ФИО6., дата около 10 час. 30 мин., находясь в общественном месте в судебном участке -----адрес по адресу: адрес грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Львов ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, пояснил, что был в нетрезвом состоянии.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Львова ФИО8в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением о происшествии от дата, из которого следует, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что Львов П.С. по адресу: адрес, нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата около 10 час. 30 мин., гражданин Львов ФИО9., находясь по адресу: адрес здании мировых судей, с признаками алкогольного опьянения начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников мирового суда не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля ФИО10 который пояснил, что дата по адресу: адрес, в здание мировых судей пришел гражданин Львов ФИО11., дата г.р., в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что хочет на войну, при это нецензурно выражался, размахивал руками, кричал, просил забрать на войну, при этом употреблял спиртосодержащую жидкость, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Львов ФИО12., дата около 10 час. 30 мин., находясь в общественном месте в судебном участке адрес по адресу: адрес грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Львова П.С. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние привлекаемого лица, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, учитывая личность Львова ФИО13., его образ жизни, характеризующие данные, в том числе сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение различных административным правонарушений в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административногоареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Львову ФИО14 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Львова ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 11 час. 10 мин. дата.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                   Н.В. Заливина