Решение по делу № 1-165/2018 от 09.07.2018

Уголовное дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         03 августа 2018 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Очирова В.Б.,

подсудимого Бухольцева Н.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бухольцева Н.А., ..., судимого:

-22.10.2015 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

-27.06.2018 Тарбагатайским районным судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами дознания Бухольцев Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

20.04.2018 у Бухольцева Н.А., находящегося по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Бухольцев Н.А. около 14 часов того же дня на маршрутном такси приехал в ..., где через 30 мин. прибыл на поле, расположенное на расстоянии около 300 м. в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., где в период времени с 14 час 30 мин. до 16 час. 00 мин. того же дня путем ... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, в высушенном до постоянной массы виде, составила 18,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Около 16 часов 20.04.2018 Бухольцев Н.А. был задержан на указанном поле сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Органом дознания действия Бухольцева Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Бухольцев Н.А. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бухольцев Н.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Очиров В.Б. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Бухольцеву Н.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бухольцеву Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бухольцева Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Бухольцева Н.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он ранее судим (л.д. 80); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Бухольцев Н.А. ... (л.д. 88); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Бухольцев Н.А. не состоит на учете в данном учреждении (л.д. 89); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Бухольцев Н.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 95); характеристика ... согласно которой Бухольцев Н.А. характеризуется положительно (л.д. 96).

В судебном заседании Бухольцев Н.А. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время работает ... руб. Он ....

Исследовав характеризующий материал в отношении Бухольцева Н.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бухольцева Н.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Бухольцеву Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно – по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бухольцева Н.А. суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; ..., положительную характеристику по месту работы, а также ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бухольцева Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Бухольцев Н.А. осужден Иволгинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф до настоящего времени не оплачен. Однако преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому рецидива не образует.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бухольцевым Н.А. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Бухольцевым Н.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Бухольцева Н.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, а наказание в виде штрафа таких целей не обеспечит.

При назначении наказания суд также не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 27.06.2018 вынесен до совершения преступления 20.04.2018, поэтому подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Бухольцева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бухольцева Н.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бухольцева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Бухольцева Н.А.

Приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 27.06.2018 в отношении Бухольцева Н.А. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бухольцева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бухольцева Н.А. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Бухольцева Н.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8 г., смывы с ладоней рук Бухольцева Н.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                    п/п                              Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин