Решение по делу № 1-1058/2019 от 24.10.2019

11RS0001-01-2019-014533-64 Дело № 1-1058/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 12 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

потерпевшего ... Ю.В.,

подсудимого Горяинова В.А.,

защитника- адвоката Лодыгина А.А. /...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горяинова В.А., ...

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Горяинов В.А. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 52 минуты до 05 часов 54 минут ** ** **, ... Ю.В., находясь возле ... по собственной невнимательности утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., оформленную на имя ... Ю.В. и имеющую счет №....

В вышеуказанный период времени и месте вышеуказанная банковская карта, принадлежащая ... Ю.В. была обнаружена находящемся там же в состоянии алкогольного опьянения Горяиновым В.А. Непосредственно после этого, у Горяинова В.А., находящегося у ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... Ю.В. и находящихся на счете №... банковской карты ПАО «Сбербанк России», снабженной системой бесконтактной оплаты, являющейся электронным средством платежа, оформленной на имя ... Ю.В.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Горяинов В.А. осознавая, что находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 05 часов 55 минут до 05 часов 59 минут, находясь в помещении бара «На Заводской», расположенного по адресу: ..., имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение сотрудника организации, осуществил в вышеуказанном баре три покупки товаров на суммы: 26 рублей, 110 рублей, 196 рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Ю.В., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом, вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Ю.В., были списаны со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России». Тем самым, Горяинов В.А., умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства на общую сумму 332 рубля, принадлежащие Логинову Ю.В.

Непосредственно после этого, Горяинов В.А. ** ** ** в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 24 минут, находясь у ... передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому ... А.Г. во временное пользование, сообщив при этом последнему, что является законным владельцем вышеуказанной банковской карты и денежных средств, разрешив при этом пользоваться банковской картой без ограничений бесконтактным способом оплаты, оплачивая покупки на суммы до 1000 рублей.

После чего, ... А.Г., имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ... Ю.В., переданную ему во временное пользование Горяиновым В.А., ** ** ** в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 32 минут, находясь в помещении автозаправочной станции (далее по тексту- «АЗС») «Движение», расположенном по адресу: ..., будучи введенным в заблуждение Горяиновым В.А., что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счету принадлежат последнему, вводя в заблуждение сотрудника АЗС, относительно истинных намерений Горяинова В.А., осуществил 5 покупок товаров на суммы: 136 рублей, 381 рубль, 376 рублей, 375 рублей 93 копейки, 68 рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Ю.В., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом, вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ... Ю.В., была списана со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России». Тем самым, Горяинов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, посредствам неосведомленного ... А.Г., похитил денежные средства на общую сумму 1336 рублей 93 копейки, принадлежащие ... Ю.В.

Непосредственно после этого, ... А.Г., имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ... Ю.В., переданную ему во временное пользование Горяиновым В.А., в период времени с 06 часов 52 минут до 06 часов 54 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: ..., будучи введенным в заблуждение, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счете принадлежат Горяинову В.А., вводя в заблуждение сотрудника магазина, относительно истинных намерений Горяинова В.А., осуществил покупки товаров на суммы 813 рублей и 855 рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Ю.В., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом, вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Ю.В., были списаны со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России». Тем самым, Горяинов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, посредства неосведомленного ... А.Г., похитил денежные средства на общую сумму 1668 рублей, принадлежащие ... Ю.В.

После чего, ... А.Г., имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ... Ю.В., переданную ему во временное пользование ... В.А., ** ** ** в период времени с 07 часов 03 минут до 07 часов 09 минут, находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., будучи введенным в заблуждение Горяиновым В.А., что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счету принадлежат последнему, вводя в заблуждение сотрудника кафе, относительно истинных намерений Горяинова В.А., осуществил 7 покупок товаров на суммы: 680 рублей, 445 рублей, 550 рублей, 550 рублей, 300 рублей, 105 рублей, 105 рублей, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Ю.В., умолчав перед работником торговой организации об истинном факте её принадлежности другому лицу. При этом, вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ... Ю.В., была списана со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России». Тем самым, Горяинов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, посредствам неосведомленного ... А.Г., похитил денежные средства на общую сумму 2735 рублей, принадлежащие ... Ю.В.

Своими преступными действиями, Горяинов В.А. ** ** ** в период времени с 05 часов 55 минут до 07 часов 09 минут, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», снабженная системой бесконтактной оплаты, оформленная на имя ... Ю.В. и на которой имеются денежные средства, находящиеся на её счету, ему не принадлежат, используя электронное средство платежа, похитил денежные средства на общую сумму 6071 рубль 93 копейки, принадлежащие ... Ю.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемого Горяинова В.А. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ... Ю.В. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Горяинова В.А. в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что ему возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения, чем в полном объеме заглажен причиненный ущерб.

Обвиняемый Горяинов В.А., чью позицию поддержал защитник ... А.А., просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, подтвердил возмещение причиненного ущерба и принесение извинений, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и обвиняемого, с учетом личности последнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, Горяинов В.А. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Горяинова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением путем передачи денежных средств и принесения извинений, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшему ... Ю.В. вред, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Горяинова В.А., который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Горяинова В.А., в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ. Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горяинова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горяинова В.А. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      А.В.Панкратьев