Решение по делу № 1-120/2021 от 27.01.2021

№1-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 11 февраля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Терешковой А.В., следователя Медведевой Я.И., подсудимой Голдовской Н.В., защитника-адвоката Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голдовской Натальи Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голдовская Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Голдовская Н.В. в период времени с 10 часов 00 минут 20 марта 2019 года по 20 часов 00 минут 25 октября 2019 года, на основании приказа о назначении на должность от 30 августа 2018 года и должностной инструкции, являясь менеджером по туризму <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в павильоне № <данные изъяты>», расположенном в Торговом центре «Гелиос» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО5 в размере 95 000 рублей, ранее переданных последним 19 марта 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, в вышеуказанном павильоне по вышеуказанному адресу, в качестве оплаты туристической поездки маршрутом Москва-Турция-Москва с проживанием в отеле «<данные изъяты> с классом обслуживания – «<данные изъяты>», с проживанием с 26 октября 2019 года по 03 ноября 2019 года, действуя из корыстных побуждений и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, похитила из указанного павильона, вверенные ей ФИО5 денежные средства в размере 95 000 рублей. После этого, Голдовская Н.В., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Голдовская Н.В., совершила хищение вверенных ей ФИО5 денежных средств в размере 95 000 рублей, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователь <данные изъяты> ФИО3, с согласия врио начальника <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Голдовской Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что Голдовская Н.В. полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением ФИО5 вред. В связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемая Голдовская Н.В. и её защитник-адвокат Дубасов К.Е. поддержали ходатайство следователя, пояснили, что Голдовская Н.В. вину свою признает полностью, ущерб возместила в полном объеме, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, Голдовская Н.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Голдовской Н.В., поскольку последняя загладила причиненный ему ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Государственный обвинитель Терешкова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, Голдовская Н.В. прекратила противоправные деяния, раскаялась в содеянном, оказала содействие органам предварительного следствия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, Голдовская Н.В. сотрудничала со следствием, давала подробные показания о совершенном преступлении. Голдовская Н.В. загладила причиненный преступлением вред, путем возмещения потерпевшему причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что Голдовская Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, суд считает возможным ходатайство следователя <данные изъяты>. удовлетворить, уголовное дело в отношении Голдовской Н.В. прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Голдовской Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к Голдовской Наталье Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 20 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Голдовской Н.В., что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Голдовской Н.В. со дня получения ей копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова