Решение по делу № 2-3028/2014 от 26.08.2014

Гражданское дело № 2-3028/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Замараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова В.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

    Вотяков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» об истребовании документов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее - Ответчик) и Вотяковым В.В. (далее - Истец) был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и оплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. <дата> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было. Просит: обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставить копии документов по кредитному делу Вотякова В.В., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»: договор №; приложение к кредитному договору №; график платежей; расширенную выписку по лицевому счету на момент подачи искового заявления в суд.

Истец и представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. От представителя ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Повышева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на письменные возражения, в которых указала, что истец получил все документы, касающиеся договора №, в адрес Банка никаких претензий о предоставлении запрашиваемых документов не поступало. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Вотяковым В.В. на основании его заявления на открытие банковских счетов был заключен кредитный договор №.

В рамках данного договора банком истцу был открыт счет №.

В кредитном договоре Вотяков В.В. подтвердил собственноручной подписью, что согласен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, тарифами по банковским услугам по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от <дата> № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 части 2 этой же статьи применительно к кредитному договору устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от <дата> № отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (часть 2).

Суд учитывает, что Вотяков В.В. был ознакомлен с условиями договора, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, что подтверждается его подписью.

При указанных обстоятельствах, истцом в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что данные сведения банком не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация является неполной и недостоверной, и не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, истцом не представлено и доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права быть информированным о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены доказательства в виде претензии истца от <дата> в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Вотякова В.В., зачислении незаконно снятых денежных средств в виде страховых взносов на счет заемщика, копией незаверенного списка почтовых отправлений, а также незаверенной копии платежного документа об оплате отправки почтовой корреспонденции.

Доказательства получения ответчиком указанных документов суду истцом не предоставлены, как не представлено истцом и доказательств направления заявленной претензии ответчику. Приложенная к исковому заявлению истцом копия квитанции о приобретении <дата> почтовых марок, таким доказательством, по мнению суда, являться не может, поскольку не обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 п.2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к Банку исковые требования, истец ссылается на приведенную норму, указывая, что дана информация должна быть предоставлена бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п. 1 ст. 10 приведенного Закона.

В силу требований п. 1 ст. Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Более того, истец в исковом заявлении указывает, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не было выдано или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

Как следует из предоставленной ответчиком заверенной копии Договора, истец расписалась в том, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора – суммой кредита, сроком кредита, процентной ставкой по кредиту, также получении и полном согласии и обязательстве соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя Банку исковые требования, истец к исковому заявлению приложил лишь претензию которая, сама по себе, доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов, не является.

В соответствии с п. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вотякова В.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 31.12. 2014 года.

Судья: С.В. Алабужева