Решение от 30.09.2020 по делу № 2-4573/2020 от 31.08.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ДИКСИ Юг» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг»,уточнив требования, просила обязать АО «ДИКСИ Юг» устранить шум и демонтировать холодильное оборудование со встроенными компрессорно-конденсаторными устройствами вентиляционное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать в ее пользу неустойку в случае неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> в день до момента фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что она (истец) проживает по адресу: <адрес>. На первом этаже многоквартирного дома открыт магазин «Дикси», который осуществляет круглосуточную розничную торговлю. Администрацией магазина «Дикси» в отсутствие согласия и решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, была установлена система холодильного оборудования, оснащенная компрессорно-конденсаторными устройствами, установленными в проемах двух окон первого этажа жилого дома во дворе-колодце. Издаваемый блоками шум превышает установленные пределы, что негативно влияет на ее физическое и психологическое здоровье. Обращение к руководству магазина положительного результата не принесло. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Дикси Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Таким образом, действиями ответчика нарушаются ее права на безопасную и благоприятную окружающую среду, в связи с чем, вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

       Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (обор. л.д.168, 177-178).

        Ответчик - представитель АО «ДИКСИ Юг» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец фамилию «ФИО6» переменила на фамилию «ФИО2» (л.д. 179).

         На первом этаже вышеуказанного многоквартирного дома расположен магазин «Дикси», который осуществляет круглосуточную розничную торговлю (л.д. 33-44).

        Администрацией магазина «Дикси» в отсутствие согласия и решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, была установлена система холодильного оборудования, оснащенная компрессорно-конденсаторными устройствами, установленными в проемах двух окон первого этажа жилого дома во дворе-колодце.

        Издаваемый блоками шум превышает установленные пределы, что негативно влияет на ее физическое и психологическое здоровье.

        На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу - заместителя главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, должностными лицами Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, главными специалистами-экспертами была проведена внеплановая выездная проверка за соблюдением требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения АО «ДИКСИ Юг», расположенным по адресу: <адрес>.

По результатам внеплановой выездной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг», осуществляющее деятельность в предприятии продовольственной торговли по адресу: <адрес>, допустило следующее нарушение: уровни шума, измеренные в жилой комнате площадью <данные изъяты>м. <адрес> при одновременной эксплуатации инженерного оборудования АО «Дикси Юг» в максимальном рабочем режиме не соответствуют требованиям п. п. 4, 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории застройки», п. 6.1 приложения 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу было выдано АО «ДИКСИ Юг» предписание об устранении выявленных нарушений законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные нарушения устранены не были.

      Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ДИКСИ Юг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 15-21, 23-27, 28-32, 45-48, 49-51, 83-86).

       В связи с истечением срока исполнения п. 2.1 ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу была проведена внеплановая выездная проверка АО «ДИКСИ Юг» по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что АО «ДИКСИ Юг» продолжает осуществлять деятельность с нарушением санитарных правил и норм, что создает угрозу здоровью людей и требует необходимости применения более строгой меры наказания в виде административного приостановления деятельности предприятия, назначение которой отнесено к исключительной компетенции судей в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 27.16, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктом 1 статьи 50 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Центральным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу был составлен протокол о временном запрете деятельности га срок до рассмотрения дела судом (л.д. 169-172, 173-174).

        В настоящее время выявленные нарушения до сих пор не устранены, оборудование продолжает функционировать.

        Из содержания статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" следует, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

            В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", «санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами».

             В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", «Граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человек; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

            В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", «Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников».

          В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", «Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц».

       В соответствии с п. 1.4 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, «Ответственность за выполнение требований Санитарных норм возлагается в установленном законом порядке на руководителей и должностных лиц предприятий, учреждений и организаций а также граждан».

         В соответствии с пунктом 2.2 СП 2.3.6.1066-01, «Организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами "Общественные здания и сооружения", "Жилые здания".

         Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли».

          В соответствии с пунктом 4.9 СП 2.3.6.1066-01, «Допустимые уровни шума и вибрации на рабочих местах в помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки и производственной вибрации, вибрации в помещениях жилых и общественных зданий».

         Пунктом 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 установлено, что «В жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям».

В соответствии с пунктом 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, «Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам».

    В соответствии со статьей 304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

     Судом установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире многоквартирного жилого дома, на первом этаже которого располагается помещение магазина АО «Дикси-Юг». Для обеспечения функционирования деятельности магазина АО «Дикси-Юг» установили оборудование, шум от которого превышает допустимый уровень и создает препятствия для использования жилого помещения по назначению, существенно ухудшая качество жизни истца.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

      Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, суд удовлетворяет заявленные требования и обязывает ответчика устранить шум и демонтировать холодильное оборудование со встроенными компрессорно-конденсаторными устройствами вентиляционное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения ей действиями ответчика физических или нравственных страданий, не предоставлено медицинское заключение, подтверждающее возникновение нездоровья вследствие превышения уровня шума.

      Кроме того истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

     Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

      В обоснование своих требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, в материалы дела были представлены: договор №

об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеки (л.д. 52-55, 56, 57-60, 61, 78а-78б, 79-80, 80а-80б, 81-82).

     Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с учетом необходимого объема юридических услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, полагая заявленную ко взысканию сумму расходов необоснованно завышенной, и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искав суд в размере <данные изъяты>.

    Согласно статье 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию к░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 330) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 7 ░░ ░░.░░.░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 308.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 304 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198,204 ░░░ ░░, ░░░

                                                 ░░░░░

░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>