Решение по делу № 12-120/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Волобуева Е.А., рассмотрев жалобу Ермакова С.Ю на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области юридическое лицо ООО «ЭКИПАЖ» по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, было подвергнуто наказанию в размере штрафа 5000 рублей.

Ермаков С.Ю в своей жалобе просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении собственника, управляемого транспортного средства и признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 100 рублей.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо составившее протокол, лицо подавшее жалобу, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду ненадлежащего лица, имеющего право подавать жалобу об административном правонарушении, поскольку в судебное заседание Ермаков С.Ю., не явился, право на обращение в суд с данной жалобой не обосновал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем: уполномоченным при Президенте Российской федерации по защите прав предпринимателей).

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Законным представителем юридического лица ООО «ЭКИПАЖ», согласно выписки из ЕГРЮЛ, является Мезенцев А.В.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ермаков С.Ю. обратился в суд на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, Ермаков С.Ю, не относится к лицам имеющих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Ермакова С.Ю на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Судья                                    Е.А Волобуева