Решение по делу № 2-2048/2024 от 25.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024года                                                                                        город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Логиновой Лии Владимировны к ООО "Стимул" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Лия Владимировна обратилась в суд с иском к ООО "Стимул" о защите прав потребителей.

Исковые требования с учетом уточнения были мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, за которой закреплен лицевой счет №, согласно которому ей выставляются счета на обслуживание жилого помещения. Полагает, что в квитанцию ей незаконно внесены графа «пени». Кроме того, начисления производятся из расчета за троих человек. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика исключить из счета на оплату услуг за декабрь 2022 года графу «пени» и обязать ответчика изменить цифровые показания в графах «ГВ тепловая энергия» и «ГВ теплоноситель» раздела «начислено».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с заявлением об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представитель ответчика – ООО «Стимул» - Цимляков Д.М. не возражал против оставления без рассмотрения, пояснил, что требования истца не понятны, т.к. в ноябре 2023 года ему произведен перерасчет в том числе за декабрь 2022 года, т.к. истцом поданы показания счетчиков, ранее расчет производился по нормативу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Логиновой Л.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Логиновой Лии Владимировны к ООО "Стимул" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

          Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                  О.В. Полосина