Решение по делу № 02-3680/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-3680/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-003683-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва       21 мая 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киляровой Галины Георгиевны к Малышеву Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Килярова Г.Г. обратилась в суд с иском к Малышеву С.Н., просит обратить взыскание на заложенное по договору залога от 28.03.2022 имущество – автомобиль марка автомобиля ...», 2018 года выпуска, цвет – серый, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, путем передачи предмета залога залогодержателю, оставлении у залогодержателя.

В обоснование исковых требований истец указала, что 26.07.2020 стороны заключили договор займа, по которому 27.07.2020 истец передала ответчику денежные средства в долг в размере 3 000 000 рублей для покупки в собственность заемщика автомобиля. 02.11.2022 мировым судьей судебного участка № 20 адрес по заявлениям истца вынесены судебные приказы о взыскании с Малышева С.Н. денежных средств в общей сумме 2 404 999 руб. 96 коп., судебные приказы не отменены. 28.03.2022 стороны заключили договор залога, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга ответчик предоставил принадлежащий ему автомобиль стоимостью 2 295 000 руб. 14.12.2023 в установленном порядке зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № 2023-008-820175-842. В связи с неисполнением обязательств по договору займа на принадлежащий ответчику автомобиль надлежит обратить взыскание.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, заявленные требования поддержала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 24.04.2024 относительно заявленных требований не возражал, указал о наличии неисполненных перед истцом обязательств по погашению долга, а также предоставления в залог приобретенного им транспортного средства, что в настоящее время готов передать транспортное средство истцу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2020 Килярова Г.Г. заключила с Малышевым С.Н. договор займа, по которому истец 27.07.2020 передала ответчику денежные средства в долг в размере 3 000 000 рублей для покупки в собственность заемщика автомобиля.

В соответствии с п.2.2 договора займа возврат суммы займа осуществляется равными платежами (1 раз в три месяца) в порядке, установленном соответствующим графиком, согласно которому последний день срока возврата определен сторонами – 01 августа 2026 года.

28 марта 2022 года стороны заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 26 июля 2022 года ответчик передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль марка автомобиля ...», 2018 года выпуска, цвет – серый, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, залоговой стоимостью 2 295 000 руб.

14.12.2023 в установленном порядке зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № 2023-008-820175-842.

Как следует из предъявленного иска, 02.11.2022 мировым судьей судебного участка № 20 адрес по заявлениям истца вынесены судебные приказы о взыскании с Малышева С.Н. денежных средств в общей сумме 2 404 999 руб. 96 коп.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Истец, обратившись в суд с требованием об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем передачи его заявителю, оставлении его у залогодержателя, ссылается на наличие вступивших в законную силу судебных актов (судебных приказов) о взыскании с Малышева С.Н. денежных средств по договору займа в общей сумме 2 404 999 руб. 96 коп. При этом сведения о возбужденных в отношении ответчика исполнительных производствах на основании данных судебных актов в материалы дела истцом не представлены. В свою очередь, исходя из объяснений, данных ответчиком, в отношении него отсутствуют возбужденные и неоконченные исполнительные производства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно разделу 3.4 договора залога транспортного средства, заключенного между сторонами, в частности п.3.4.2, залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа и возникновения у залогодержателя права требования в соответствии с договором займа, требовать от залогодателя на условиях настоящего договора передачи предмета залога на хранение до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору займа.

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрено, что залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя передать последнему предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации предмета залога.

Исходя из вышеприведенных условий договора у истца сохраняется право требования к ответчику на передачу ей автомобиля как на хранение до полного исполнения заемщиком обязательств, так и в целях последующей реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору займа. Иных условий, в том числе о передаче в собственность залогодержателя автомобиля в счет погашения долга, договор залога не содержит.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений ответчика, Малышев С.Н. не уклоняется от передачи автомобиля истцу, готов передать его и в настоящее время. При этом материалы дела не содержат сведений об обращении истца к ответчику по вопросу передачи ей имущества до предъявления в суд настоящего искового заявления.

Настоящие требования истца сводятся к передаче заложенного имущества с оставлением транспортного средства у залогодержателя, против чего ответчик не возражает, что фактически указывает на отсутствие между сторонами гражданско-правового спора, учитывая, в том числе не обращение взыскателя в уполномоченный орган по вопросу принудительного исполнения ранее принятых судебных приказов.

В свою очередь передача транспортного средства взыскателю, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке, осуществляется при условии его продажи с публичных торгов и не реализации автомобиля в установленном порядке.

Так, согласно п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя предусмотрено п.2 ст.350.1 ГК РФ. Данное положение распространяется на залогодателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела не имеется, в договорах займа и залога на это не указано, и истец на указанное обстоятельство также не ссылается.

При указанных обстоятельствах, учитывая требования законодательства применительно к рассматриваемому делу, прямая передача заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца при неисполнении заемщиком обязательств в настоящем споре недопустима.

Таким образом, факт нарушения прав или законных интересов истца неправомерными действиями (бездействиями) ответчика и возможность их восстановления избранным истцом способом защиты права в ходе судебного разбирательства не установлены. Следовательно, заявленные истцом требования не могут быть признаны судом обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Киляровой Галины Георгиевны к Малышеву Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова

1