Решение по делу № 2-527/2023 (2-4701/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-527/2023 (2-4701/2022)

Уникальный идентификационный номер 59RS0001-01-2022-005564-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевская К.В.,

при секретаре Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махиня Михаила Анатольевича к ООО «МАРК-АВТО», Рапетову Николаю Евгеньевичу, Лоскутову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Махиня М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МАРК-АВТО», Рапетову Н.Е., Лоскутову А.В. с требованием о солидарном взыскании с ООО «МАРК-АВТО», Рапетову Н.Е. задолженности по договору процентного денежного займа от Дата в размере 4743 266 руб., в том числе 3000 000 руб. – основной долг; 351 722 руб. – задолженность по процентам за период с Дата по Дата; 1391 544 руб. – неустойка за период с Дата по Дата, солидарном взыскании с ООО «МАРК-АВТО», Рапетову Н.Е. процентов за пользование суммой займа в размере 4,8 % в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с Дата по дату фактического исполнения денежного обязательства, солидарном взыскании с ООО «МАРК-АВТО», Рапетову Н.Е. неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по договору займа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период, начиная с Дата по дату фактического исполнения денежного обязательства, солидарном взыскании с ООО «МАРК-АВТО», Рапетову Н.Е. судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31916 руб.; обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Лоскутову Андрею Владимировичу, а именно: жилой дом, назначение: жилое, площадь 244,8 кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 0, адрес (местоположение): Российская Федерация, Адрес, муниципальное образование Адрес, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуальной жилой застройки, площадь 1500+/-14 кв.м., адрес: (местоположение): Российская Федерация, Адрес, муниципальное образование Адрес, кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену 7000000 руб. путем продажи с публичных торгов, взыскании солидарно с ООО «МАРК-АВТО» и Лоскутова А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Махиня М.А., его представитель участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, а также собственноручной распиской представителя истца Махиня М.А. – ФИО6 от Дата, предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объёме. Права и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований известны и понятны.

Ответчики ООО «МАРК-АВТО», Рапетов Н.Е., Лоскутов А.В. участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от её получения. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда города Перми в сети Интернет, в связи с чем, вышеуказанные ответчики также имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчиков ООО «МАРК-АВТО», Рапетова Н.Е., Лоскутова А.В. надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца Махиня М.А. о прекращении производства по делу в полном объёме, так как отказ от заявления прав ответчиков не нарушает, заявлен добровольно и осознанно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц; основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований известны и понятны.

Процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Махиня Михаила Анатольевича к ООО «МАРК-АВТО», Рапетову Николаю Евгеньевичу, Лоскутову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу № (2-4701/2022) - прекратить.

Определение в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-527/2023 (2-4701/2022).