Решение по делу № 2-8911/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-8911/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012475-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                  27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарапова С. А. к Иванову С. Е., Городскому округу города Вологда в лице Администрации города Вологды, Администрации Вологодского муниципального района Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Шарапов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Иванову С.Е., в котором просил признать за истцом право собственности в порядке наследования на 3/4 доли дачного дома <адрес> площадью 72,1 кв.м, с кадастровым номером №; 3/4 доли земельного участка в <адрес> площадью 566 кв.м с кадастровым номером №; 3/4 доли земельного участка в <адрес> площадью 2065 кв.м с кадастровым номером №; 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; средства на счетах ФИО2 в филиале ПАО «Сбербанк России» Вологодское отделение г. Вологда подразделение № 8638/00001: № в размере 0 рублей 97 копеек, № в размере 5 рублей 20 копеек, № в размере 206 168 рублей 45 копеек, № в размере 111 рублей 71 копейки, № в размере 318 534 рубля 23 копейки, № в размере 82 672 рубля 04 копейки, № в размере 112 310 рублей 22 копейки, всего 719 802 рубля 82 копейки.

В обоснование требований истец указал, что является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство. Умершему при жизни принадлежало указанное имущество.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Городской округ города Вологда в лице Администрации города Вологды, Администрация Вологодского муниципального района Вологодской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебном заседании истец Шарапов С.А. не присутствовал, о дне, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Трусов А.Е. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Иванов С.Е. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве исковые требования признал.

В судебное заседание представители ответчиков Городского округа города Вологда в лице Администрации города Вологды, Администрации Вологодского муниципального района Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды, Администрации Рабоче-крестьянского сельского поселения, ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кириллова Н.В. не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Шарапов С.А. является сыном ФИО1 (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Шарапов С.А. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку передавал Иванову С.Е. денежные средства на оплату коммунальных услуг по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается отзывом Иванова С.Е. на исковое заявление, копиями расписок о получении Ивановым С.Е. от Шарапова С.А. денежных средств для оплаты коммунальных услуг.

ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ умерла (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, в размере по 1/2 доли являются сын – Иванов С.Е., который обратился к нотариусу с заявлением от 16 января 2020 года о принятии наследства, и супруг ФИО1, который проживал совместно с наследодателем в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес> (копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, фактически принял наследство.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 02 сентября 2022 года подтверждается, что в период брака с ФИО2 ФИО1 приобретено следующее имущество:

нежилое здание – дачный дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью 72,1 кв.м. с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю от 20 апреля 1994 года серии №, выданного Администрацией Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского района Вологодской области;

земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью 566 +/- 8,32 кв.м. с кадастровым номером № по договору купли-продажи от 19 февраля 2003 года;

земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью 2065 +/- 16 кв.м. с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю от 20 апреля 1994 года серии №, выданного Администрацией Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского района Вологодской области.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 19 января 2001 года.

На основании договора дарения от 19 апреля 2013 года право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> от ФИО1 перешло к ФИО2

Таким образом, на дату смерти ФИО2 являлась единственным собственником указанной квартиры (копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выписками о состоянии вклада, ответами ПАО Сбербанк на судебный запрос подтверждается, что ФИО2 принадлежали денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 0 рублей 97 копеек, № в размере 5 рублей 20 копеек, № в размере 206 168 рублей 45 копеек, № в размере 111 рублей 71 копейки, № в размере 318 534 рубля 23 копейки, № в размере 82 672 рубля 04 копейки, № в размере 112 310 рублей 22 копейки.

Поскольку нежилое здание – дачный дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью 72,1 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью 566 +/- 8,32 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью 2065 +/- 16 кв.м. с кадастровым номером №, приобретены ФИО1 в период брака с ФИО2, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, что стороны в судебном заседании не оспаривали, ФИО1 на дату смерти принадлежали по 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, в том числе 1/2 доля - собственность супруга и 1/4 доля – наследство после смерти ФИО2

Кроме того, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на указанных счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что Шарапов С.А. принял наследство после смерти отца, иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шарапова С. А. удовлетворить.

Признать за Шараповым С. А. (паспорт №) право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на:

3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – дачный дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью 72,1 кв.м. с кадастровым номером №;

3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью 566 +/- 8,32 кв.м. с кадастровым номером №;

3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью 2065 +/- 16 кв.м. с кадастровым номером №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 0 рублей 97 копеек, № в размере 5 рублей 20 копеек, № в размере 206 168 рублей 45 копеек, № в размере 111 рублей 71 копейки, № в размере 318 534 рубля 23 копейки, № в размере 82 672 рубля 04 копейки, № в размере 112 310 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                             Т.Л. Юкина

    Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.