Решение по делу № 1-811/2024 от 09.08.2024

                                                                                                             Дело № 1-811/2024

№12401460026000483

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                     09 октября 2024 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Жуган И.В., Питомец Н.А., Некрашевича П.Д.,

подсудимой Сечиной Е.А.,

защитника-адвоката Мироновой Е.В., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Сечиной Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС судимой

    07.02.2022 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

    09.09.2022 года Тимирязевским районный судом г. Москвы испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,     окончание испытательного срока 07.04.2025 года,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Сечина Е.А. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Сечина Е.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 24.02.2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, путём «закладки», сверток, перемотанный полимерной лентой зеленого цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 32,01 г, которое согласно справки об исследовании № 58 от 25.02.2024 и заключения эксперта №215 от 11.03.2024 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в раздел «Наркотические средства», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

После чего часть вышеуказанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,3 грамма, Сечина Е.А. расфасовала в не менее чем три пакета из полимерного материала по 0,34 г, 0,26 г, 11,70 г, наркотического средства в каждый, и оставила незаконно хранить в квартире №№ расположенной по адресу: АДРЕС, а часть вышеуказанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,71 г оставила незаконно хранить при себе, а именно в левом кармане пальто черного цвета, надетом на ней, с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере.

Однако довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Сечина Е.А. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 24.02.2024 в 20 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции в 20 метрах от АДРЕС и доставлена в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, где 24.02.2024 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 час 55 минут в ходе личного досмотра Сечиной Е.А., состоявшегося в служебном кабинете №11 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по вышеуказанному адресу, в левом переднем кармане пальто черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 19, 71 г, которое согласно справки об исследовании № 58 от 25.02.2024 и заключения эксперта № 215 от 11.03.2024 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и соответствует крупному размеру, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

В ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками полиции 25.02.2024 в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 20 минут по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета массами 0,34 г, 0,26 г, 11,70 г, каждый, которые согласно справки об исследовании № 58 от 25.02.2024 и заключения эксперта №215 от 11.03.2024 являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и соответствует крупному размеру, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила - 32,01 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

           Подсудимая Сечина Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении, и показала, что 24.02.2024 года ближе к вечеру, точное время и адрес в настоящее время она не помнит, она забрала наркотическое средство, которое в дальнейшем должна была разложить в различных местах. Затем собиралась ехать на такси домой, но подъехали сотрудники полиции, остановили ее и попросили предъявить документы. Она показала паспорт, после чего ее пригласили проехать в отделение полиции, на что она согласилась. Находясь в полицейской машине она сообщила сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотические вещества, а так же, что дома есть весы и еще наркотики. В содеянном раскаивается. Подробные события не помнит по истечении длительного времени. Наркотические средства приобретала частично для личного употребления, а так же дальнейшего сбыта.Ранее она частично признавала свою вину, в связи с не знанием закона. Какого-либо давления на нее не оказывалось. Преступление совершила в связи со сложными жизненными обстоятельствами и так как является наркозависимой.

           Помимо полного признания Сечиной Е.А. вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенными, так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, исследованными письменными материалами уголовного дела.

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 24.02.2024 он, совместно с ФИО2. находились на маршруте патрулирования, около АДРЕС когда в лесополосе заметили Сечину Е.А., которая вела себя подозрительно. С целью проверки остановили ее, попросили предъявить документы. Сечина Е.А. предъявила паспорт гражданина РФ, при этом стала ощупывать карманы. Было принято решение доставить ее в отдел полиции, для личного досмотра и освидетельствования. В отделе полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, как ему стало известно позднее, были найдены наркотические средства. Сопротивление Сечина Е.А. не оказывала, добровольно проехала в отдел полиции.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в феврале 2024 года в Немчиновский ОП сотрудниками ППС была доставлена Сечина Е. В рамках проверки им проводился осмотр мест происшествия с участием Сечиной Е.А. и понятых. Были осмотрены место задержания Сечиной Е.А., место на которое она указала, как на место приобретения ею наркотического средства. Ничего запрещенного при осмотрах обнаружено не было. Затем он проследовал с Сечиной Е.А. и понятыми по месту ее проживания, где были изъяты несколько зип-пакетов, весы, свёртки и изолента. Также был осмотрен ее мобильный телефон, в памяти которого были обнаружены координаты и фотография с тайником-закладкой. Замечания от присутствующих при проведении осмотров не поступало, Сечина Е.А. активно сотрудничала, добровольно все показала на местах и дома. Какого-либо давление на нее не оказывалось.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в феврале 2024 года в вечернее время она находилась на рабочем месте в Немчиновском ОП. От руководителя ей поступило указание провести личный досмотр Сечиной Е.А., доставленной в отдел сотрудниками ППС. Досмотр проводился в присутствии понятых женского пола. Перед началом досмотра Сечиной Е.А. был задан вопрос: есть ли при ней предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила утвердительно. Затем в ходе досмотра из левого кармана пальто черного цвета у Сечиной Е.А. был изъят сверток из полимерного материала, а из правого кармана - телефон. Изъятое было упаковано в конверты, опечатанные печатью, подписаны присутствующими лицами. Давление на Сечину Е.А. не оказывалось, каких – либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Сечина Е.А. сопротивление не оказывала, добровольно сообщила о том, что при ней имеется наркотическое вещество, действиям сотрудников полиции не препятствовала.

    Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он принимал участие в качестве понятого в АДРЕС при осмотре места происшествия с участием Сечиной Е.А., где она показала место закладок, а так же осмотра ее места жительства в АДРЕС, где изъяли свертки с веществом. Давление ни на кого не оказывалось. Замечаний не было. Сечина Е.А. добровольно все показывала и рассказывала. Более подробно ничего пояснит не смог в виду давности событий.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 25.02.2024 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра мест происшествия. Они проследовали по адресу: АДРЕС, где Сечина Е.А. пояснила, что на данном участке местности была задержана сотрудниками полиции. Далее они проследовали в лесной массив, расположенный в 100 метрах от АДРЕС, где со слов Сечиной Е.А. она ранее забрала «закладку», сверток с веществом внутри. В ходе осмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем были составлена протоколы осмотров мест происшествия, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в квартиру Сечиной Е.А. по адресуАДРЕС, где с ее согласия был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в одной из комнат были обнаружены ювелирные весы, два рулона изоленты черного и зеленого цветов, три зип-пакета с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись которым, все участвующие лица поставили свои подписи. 26.02.2024 года он снова принимал участие в качестве понятого при осмотре смартфона, изъятого у Сечиной Е.А. В памяти смартфона была обнаружена фотография деревьев и снежного покрова с красным крестом, указывающим на точку в центре фотографии, а также координаты. Иной информации обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра предметов, где все поставили подписи. (т. 1 л.д. 63-65).

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7. следует, что 24.02.2024 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Сечиной Е.А., в ходе которого у Сечиной Е.А. в левом переднем кармане пальто черного цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, в правом кармане телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, скрепленные подписями всех присутствующих. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции не поступило. Физического, морального или психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. (т. 1 л.д. 54-56, л.д. 57-59).

Показания свидетеля ФИО8 оглашенные в судебном заседании, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия с участием Сечиной Е.А. и осмотра изъятого у нее телефона. (т. 1 л.д. 60-62).

Также вина Сечиной Е.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

          справкой об исследовании № 58 от 25.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 19,71 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкаткатинон). Мефедрон (4-метилметкаткатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ. При проведении исследования израсходовано 0.02 г представленного вещества. (т. 1 л.д. 38),

заключением эксперта № 215 от 11.03.2024, согласно выводов которого представленное на исследование вещество массой 19,69 г, «...изъятое в ходе личного досмотра Сечиной Е.А. состоявшегося 24.02.2024...», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на исследование вещества, «... изъятое в ходе ОМП 25.02.2024 с участием Сечиной Е.А....» содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: 0,34 г; 0,26 г; 11,70 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,03 г. В составе смыва с поверхностей электронных весов, «... изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.02.2024 по адресуАДРЕС содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Точное количество мефедрона (4-метилметкатинона) определить не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов. В составе смывов с поверхностей двух мотков изоленты, «... изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.02.2024 по адресу: АДРЕС каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. (т. 1 л.д. 83-85),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у Сечиной Е.А., три зип-пакета с веществом внутри, ювелирные весы, 2 рулона изоленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Сечиной Е.А. (т. 1 л.д. 98-103),

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен     мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A536E/DS» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой «Билайн» с абонентским номером +№, с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером № IMЕI 1: 353881/48/365808/0, IMEI 2: 358999/85/365808/7, изъятый в ходе личного досмотра у Сечиной Е.А. В ходе осмотра в памяти смартфона была обнаружена фотография деревьев и снежного покрова с красным крестом, указывающим на точку в центре фотографии, а также координаты. (т. 1 л.д. 115-136),

протоколом осмотра места происшествия с участием Сечиной Е.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕС, который является местом задержания Сечиной Е.А. (т. 1 л.д. 19-20),

протоколом осмотра места происшествия с участием Сечиной Е.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от АДРЕС который является местом приобретения Сечиной Е.А. наркотического средства. (т. 1 л.д. 23-25),

протоколом осмотра места происшествия с участием Сечиной Е.А., в ходе которого осмотрена квартира № № расположенная по адресу: АДРЕС В ходе осмотра обнаружены и изъяты: ювелирные весы, два рулона изоленты черного и зеленого цветов, три зип-пакета с веществом внутри. (т. 1 л.д. 27-33),

протоколом личного досмотра Сечиной Е.А., согласно которого в левом переднем кармане пальто черного цвета был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и печатью № 70 Немчиновского ОП. В правом переднем кармане пальто черного цвета был обнаружен телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и печатью № 70 Немчиновского ОП. (т. 1 л.д. 8-9).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Сечиной Е.А. в совершении вышеописанного преступления.

В целом судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и экспертиз.

Органами предварительного расследования действия Сечиной Е.А. квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 указанного Пленума, при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не было установлено, какие именно устройства и программы использовались Сечиной Е.А. и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе предварительного расследования был исследован мобильный телефон «Samsung» модели «SM-A536E/DS» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой «Билайн» с абонентским номером +№ с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером +№, изъятый при проведении личного досмотра Сечиной Е.А., при осмотре которого установлено, что в нем имеются мессенджеры «WhatsApp», «Telegram», при осмотре данных интернет мессенджеров значимой информации получено не было. Таким образом, учитывая, что не было установлено какие именно устройства и программы использовались Сечиной Е.А., в том числе для незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, отсутствуют сведения о соучастниках незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, и размещении информации для приобретателей, в её действиях отсутствует квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в связи с чем он подлежит исключению из обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как у Сечиной Е.А. было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 32,01 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сечиной Е.А. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Сечиной Е.А., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Сечиной Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Сечина Е.А. ....., ....., ....., ......

В судебном заседании была исследована справка от врача нарколога ( т.1 л.д.164) согласно которой Сечина Е.А. .....

Согласно выводов заключения комиссии экспертов №1460 от 16.04.2024 года, Сечина Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (F 19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики не лишали Сечину Е.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Сечиной Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сечина Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сечина Е.А. не нуждается (т. 1 л.д. 92-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сечиной Е.А. являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., а ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования сведений о времени, способе и месте приобретения наркотического средства, которые ранее известны не были, участие в доследственных мероприятиях, ....., .....: ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Сечиной Е.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Сечиной Е.А. преступления, представляющего повышенную общественную опасность, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, а так же не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Сечина Е.А. совершила умышленное особо тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 07.02.2022 года и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 07.02.2022 года.

Суд при назначении наказания подсудимой учитывает, ....., однако оснований для применения к Сечиной Е.А. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Сечина Е.А. была задержана 26.02.2024 года.

Однако, как было установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, фактически Сечина Е.А. была задержана сотрудниками полиции 24.02.2024 года. О факте задержания Сечиной Е.А. 24.02.2024 года по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, указано в рапорте сотрудника полиции ФИО1. (т. 1 л.д. 4). Сведений о том, что Сечина Е.А. была задержана в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, время задержания Сечиной Е.А. с 24.02.2024 года подлежит зачету в срок наказания.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сечину Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сечиной Е.А. условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 07.02.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Сечиной Е.А. наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 07.02.2022 года и окончательно назначить Сечиной Е.А. наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Сечиной Е.А. оставить прежней – в виде содержания под стражей.

           Срок наказания Сечиной Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

            Зачесть Сечиной Е.А. в срок лишения свободы время нахождения ее под стражей со дня фактического задержания 24.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому району по квитанции № 514 от 20.03.2024 года: вещество массой 19,66 г, 0,31 г, 0,23 г, 11,67 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в конверт белого цвета – хранить до принятии решения по выделенным материалам дела; по квитанции №2169 от 20.03.2024 года: электронные весы, два мотка изоленты, упакованные в бумажный конверт - уничтожить; по квитанции №2179 от 20.03.2024 года: смартфон марки «Samsung» в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой «Билайн», с сим-картой «Тинькофф», упакованный в бумажный конверт– вернуть по принадлежности Сечиной Е.А.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

                Судья:         Морякова С.В.