Решение по делу № 1-329/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                24 мая 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

подсудимого Яркова С.Ю.,

защитника – адвоката Батаковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яркова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 26.11.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярков С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24.11.2021 около 23:00 минут у Яркова С.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для реализации которого ФИО9, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «iPhone 11» через установленное приложение «Тоr-браузер», зашел посредством локальной сети Интернет на сайт «Hydra», где выбрав неустановленный дознанием интернет-магазин, в котором из прайса предлагаемых наркотических средств заказал наркотическое средство –«мефедрон», массой 0,5 грамм. Для оплаты выбранного наркотического средства Ярков С.Ю.24.11.2021 в 23:39 перевел денежные средства в сумме 2 897 рублей за выбранное ранее наркотическое средство на неустановленный дознанием счет ****7150 получателю ФИО12 после чего в неустановленное дознанием время в период с 24.11.2021 23:39 по 25.11.2021 14:00 получил на сотовый телефон от неустановленного дознанием лица сообщение с фотоизображением и с подробным описанием места закладки с координатами.

25.11.2021 около 14:00 Ярков С.Ю., продолжая реализацию задуманного, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота» г.н. № регион проследовал согласно полученным координатам на участок местности, где на расстоянии 300 метров от дома №14 по ул. Майской подобрал сверток в изоленте черного цвета, после чего развернул его, а изоленту выкинул. В свертке находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта №9898 от 24.12.2021 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма (на момент первоначального исследования). Далее Ярков С.Ю. проследовал к принадлежащему ему автомобилю «Тойота», находясь в котором положил под коврик переднего правого сиденья вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

25.11.2021 в 15:00 Ярков С.Ю., находясь в автомобиле «Тойота» был замечен и задержан сотрудниками полиции в 240 метрах от уч. 246 СНТ «Березка», после чего доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу.

25.11.2021 в период времени с 16:00 до 16:30 в ходе осмотра места происшествия, а именно, под ковриком переднего правого сиденья автомобиля «Тойота» г.н. А341ХС 196 регион, расположенного в 240 метрах от уч. 246 СНТ «Березка», обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 9898 от 24.12.2021, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма (на момент первоначального исследования), которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), отнесен к наркотическим веществам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером, которое Ярков С.Ю. незаконно приобрел и хранил при под ковриком переднего правого сиденья принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота» до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Ярков С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Яркова, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых пояснил, что 24.11.2021 в вечернее время находясь на автомойке, он решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Для чего со своего телефона марки «Iphone» зашел на сайт «Гидра», осуществил заказ мефедрона, массой 0,5 грамм, за которое перевел денежные средства в размере 2 897 рублей, после чего получил фотоизображение места нахождения закладки с координатами. Прибыв на принадлежащем ему автомобиле «Тойота» согласно координат в лесополосу, неподалеку от ул. Евгения Савкова, он вышел из автомобиля, под одним из деревьев обнаружил закладку в виде черной изоленты, которую выкинул, а сверток взял с собой, положил его под коврик с передней стороны автомобиля. В это момент к нему подошли сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных веществ в автомобиле, тогда он занервничал, а сотрудники полиции обнаружили сверток под ковриком переднего сиденья. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых был обнаружил и изъят сверток, который он заказал на сайте «Гидра». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 108-110)

Оценивая показания, данные подсудимым в ходе судебного следствия, суд не находит оснований им не доверять, поскольку показания последовательные, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным УМВД России по г. Екатеринбургу. В ноябре 2021 года по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в районе Широкая речка, в лесном массиве СНТ «Березка» был задержан Ярков С.Ю. При визуальном осмотре принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота» под ковриком на переднем правом сиденье было обнаружено два пакетика с застежкой типа «зип-лок» с рассыпчатым веществом белого цвета. Данная информация была передана в дежурную часть ОП №8 для вызова следственно-оперативной группы. В ходе осмотра вышеуказанного места происшествия в автомобиле в присутствии двух понятых под ковриком на переднем правом сиденье были изъяты вышеуказанные свертки. Далее для дальнейшего разбирательства Ярков С.Ю. был доставлен в отдел полиции №8.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что 25.11.2021 около 15:50 он находился возле СНТ «Березка», к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Сотрудники полиции сообщили, что задержан Ярков С.Ю., в ходе осмотра места происшествия в 240 метрах от уч. 246 СНТ «Березка» в автомобиле марки «Тойота Ярис» г.н. №, под ковриком на переднем сиденье были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с застежкой тмипа «Зип-лок» с рассыпчатым веществом белого цвета внутри. Данные пакеты были помещены в белые бумажные конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 10-101).

Свидетелю Свидетель №1 на обозрение представлены протокол осмотра места происшествия, в котором он указал на наличие его подписи, а также протокол осмотра предметов, где свидетель указал на наличие его подписи конверте, в который было упаковано изъятое вещество (л.д. 15-18, л.д. 59-60)

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными.

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Так, согласно рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7, в ходе проведения профилактических мероприятий с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 25.11.2021 около 15:00 в мкр. Широкая Речка в лесном массиве у СНТ «Березка» был задержан Ярков С.Ю. В ходе визуального осмотря принадлежащего ему автомобиля марки № 196 регион под ковриком на переднем правом сиденье было обнаружено два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с рассыпчатым веществом белого цвета внутри. По приезду следственно-оперативной группы вышеуказанные пакетики были изъяты в присутствии понятых, Ярков С.Ю. доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП №8, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета. (л.д. 14).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 25.11.2021 в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесополосе в 240 метрах от уч. 246 СНТ «Березка» установлен автомобиль № 196 регион, в ходе его осмотра под ковриком правого переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты в присутствии понятых и с участием Яркова С.Ю. полимерные пакетики типа «зип-лок» с порошкообразным веществом и со следовыми остатками, упакованные в белые бумажные пакеты. (л.д. 15).

Согласно протокола личного досмотра, 25.11.2021 в ОП №8 был проведен личный досмотр Яркова С.Ю. в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета. (л.д. 20).

В ходе осмотра сотового телефона в приложении «Сбербанк онлайн» в истории операций обнаружен денежный перевод на дату 24.11.2021 в 21:39:07 (мск)на сумму 2 897 рублей получателю ФИО12 Иной значимой информации не обнаружено. (л.д.92-93). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на ответственное хранение Яркову С.Ю. (л.д. 96). Справкой о предварительном исследовании № 4922 от 26.11.2021 установлено, что в представленных на исследование пакетиках типа «зип-лок», изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Ярис», содержится в одном пакетике наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, во втором - следовые остатки указанного вещества. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

Заключением эксперта № 9898 от 24.12.2021 установлено, что в представленном на исследование пакетике типа «зип-лок» содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма. (л.д. 70-72). Наркотическое средство массой 0,38 грамм признано вещественным доказательством по делу. (л.д. 74-75).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Яркова С.Ю. получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Свидетели ФИО5 и Свидетель №1 указали, что все действия были совершены в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, приведено не было.

Так, свидетель ФИО5 последовательно утверждал, что в ходе несения службы в лесном массиве был замечен гражданин Ярков С.Ю., в ходе визуального осмотра его автомобиля, были обнаружены два пакетика типа «зип-лок», было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой в автомобиле, принадлежащем подсудимому, указанные пакетики были изъяты.

Изъятие наркотического средства было произведено в присутствии понятого – Свидетель №1, который в судебного заседания и в ходе предварительного расследования подтвердил совершение следственных действий в его присутствии.

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Более того, по роду деятельности свидетель ФИО5 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимого.

На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение наркотического вещества в значительном размере для личного потребления, помимо признательных показаний Яркова С.Ю. указывают последовательные действия подсудимого, а именно, заказ наркотического вещества на соответствующем сайте, оплата, получение координат расположения закладки, дальнейшее прибытие к месту закладки, изъятие вещества из тайника.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства именно в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертке, изъятом сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Ярис», обнаружено вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 4922 от 26.11.2021 и заключением эксперта № 9898 от 24.12.2021 является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой в представленном на предварительное исследование виде 0,42 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В исследовательской части заключения указано об отнесениии изътого наркотического средства – мефедрона (4-метиметкатинона) к синтетическим веществам.

Вместе с тем, по доводам участвующего государственного обвинителя, суд полагает необходимым уточнить реквизиты Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поскольку в обвинительном заключении при описании преступного деяния год вынесения данного нормативно-правового акта указан неверно.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, действия Яркова С.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае добровольность выдачи наркотического средства отсутствует, Ярков С.Ю. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

При назначении наказания Яркову С.Ю. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тридцатидвухлетний Ярков С.Ю. социально адаптирован, имеет среднее специальное образование, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра Ярков С.Ю. не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-2686-21 от 20.12.2021, Ярков С.Ю. не страдал в инкриминируемый период времени и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 83-84).

Обстоятельствами, смягчающими Яркову С.Ю. наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах совершенного преступления, положенных в дальнейшем в основу обвинения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Ярковым С.Ю. вины, раскаяние в содеянном, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, положительно характеризующий материал, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Яркову С.Ю. наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Phone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий и переданный на ответственное хранение Яркову С.Ю., оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯРКОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек Яркова С.Ю. освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Phone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий и переданный на ответственное хранение Яркову С.Ю., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий      О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>