Решение по делу № 2-398/2020 от 09.10.2020

УИД № 11RS0017-01-2020-000915-25 Дело № 2-398/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми)

в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала к Администрации сельского поселения «Койгородок», Данилову Сергею Витальевичу, Проценко Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 с Данилова С.В. и Проценко О.Г. в сумме 28450 руб.46 коп с каждого, с АСП «Койгородок» в сумме 56900 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3476 руб.04 коп.

В обоснование иска указано, что истцом предоставлялись коммунальные услуги в жилое помещение, находящееся по <адрес>. За период с 01.02.2019 по 30.04.2020 образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 113801,82 руб.

Собственниками квартиры являются Данилов С.В. (1/4 доли), Проценко О.Г. (1 / 4 доли), администрация сельского поселения «Койгородок» (1/2 доли), что подтверждается решением Сысольского районного суда по делу №2-73/2019.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коковкина Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель администрации сельского поселения «Койгородок» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В деле имеется отзыв об отсутствии возражений по иску, а также просьба о рассмотрении дела в их отсутствие,

Ответчики Данилов С.В. и Проценко О.Г. извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явились. Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес последних, не получены, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчиков, суд расценивает их действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности своей неявки не представили, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сысольского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сысольского районного суда по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала к администрации сельского поселения «Койгородок», Данилову Сергею Витальевичу, Проценко Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг установлено, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. являются Данилов С.В. (1/4 доли), Проценко О.Г. (1 / 4 доли), а также Администрация сельского поселения «Койгородок» (1/2 доли) - как наследник выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Указанным решением в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с 01.08.2017 года по 31.01.2019 года с АСП «Койгородок» в размере 61218,08 руб., с Данилова С.В. в размере 30609, 04 руб., с Проценко О.Г. в размере 30609, 04 руб.,

Согласно сведениям Койгородского производственного участка Северного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 16.04.2019, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 259280 рублей, по сведениям филиала ВГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от 16.04.2019 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартира) с кадастровым номером № составляет 1163854,82руб. (приказ Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 30.11.2015 № 359Д).

Судом установлено, что Койгородский филиал АО «Коми тепловая компания» предоставлял коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по <адрес>.

За период с 01.02.2019 по 30.04.2020 согласно лицевому счету по данной квартире образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 113801,82 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался, сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Койгородок» в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 30.04.2020 за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 56900 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 руб. 02 коп..

Взыскать с Данилова Сергея Витальевича в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 30.04.2020 в сумме 28450 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 руб. 01 коп.

Взыскать с Проценко Олеси Геннадьевны в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Койгородского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 30.04.2020 в сумме 28450 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 руб. 01 коп

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.И.Подорова

Мотивированное решение составлено 17.11.2020