Решение по делу № 2-442/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-442/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 06 августа 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фактор+» к Пилипенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Фактор+» (ИНН/ОГРН 771875395/1107746355584) обратилось в суд с иском к Пилипенко Е.В. о взыскании задолженности на сумму 616790 руб.09 коп. по кредитному договору №00979-МL-000000006568, указав, что данный договор заключен 14.12.2010г.. между АО «Кредит Европа Банк» и Пилипенко Е.В., которому по условиям кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 500000 руб., на срок до 16.12.2013 года, под 23,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами по 19594,55 руб., в случае несвоевременной уплаты начисляется пени в размере 0,2% в день от суммы проченного платежа. Заемщик предоставил банку право использовать его личные данные, в т.ч. передать их третьим лицам на основании договоров.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредит на счет заемщика <№>. Однако, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 25.05.2012г. образовалась задолженность в размере 652510,23 руб., направленное заемщику уведомление о досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, кредитор АО «Кредит Европа Банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 19.04.2012г. мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска.

Так как Пилипенко Е.В. не произвел погашение образовавшейся задолженности в полном объеме, 25.05.2012г. между АО «Кредит Европа Банк»-цедентом и ООО «Фактор+»-цессионарием заключен договор уступки прав требования № FСD-10642-250512-2160, по условиям которого банк уступил ООО «Фактор+» свои права требования к заемщику по указанному кредитному договору №00979-МL-000000006568. Определением мирового судьи от 15.04.2015г. по судебному приказу №2-3040/2012 произведена замена взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» на ООО «Фактор+»..

На основании возражения должника Пилипенко Е.В. определением мирового судьи от 14.09.2020г. заявителю был восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ №2-3040/2012 от 19.04.2012г. был отменен.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 12.01.2021г. произведен поворот исполнения решения суда от 19.04.2012г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №00979-МL-000000006568 на сумму 616790 руб.09 коп. заемщиком Пилипенко Е.В. не погашена: по основному долгу – 500000руб.; проценты - 116790,09 руб. (133857,29 руб.-17067,20руб. погашение по судебному приказу), в связи с чем новый кредитор обратился в районный суд, понеся расходы по оплате госпошлины 9603,06 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Пилипенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске ООО «Фактор+» отказать, так как кредитный договор №№00979-МL-000000006568 был заключен в 2010 году, срок действия договора истек в 2013 году, иск в суд был предъявлен 03.03.2021г., то есть после истечения трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ. Ранее истец пытался взыскать с него денежные средства по указанному кредитному договору в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Новосибирска судебного приказа № 2-3040/2012, вступившего в законную силу. 22.05.2012г., по заявлению взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк». В результате с его банковских счетом были списаны денежные средства в размере 17067,20 рублей. Но данный судебный приказ он не получал, не знал о его существовании и с производимым взысканием был полностью не согласен. По его жалобе судебный приказ № 2-3040/2012 был отменен, совершен поворот исполнения судебного приказа и выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с истца ООО «Фактор+» денежных средств в размере 17067,20 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца, которому в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Приложением №10 к приказу от 18.11.2009г. №2673 утверждены «Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Версия 2.07» (л.д. 14-26).

Пилипенко Е.В. ознакомился 14.12.2010г. и согласен с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», которые обязуется выполнять при акцепте Банком его заявления-оферты на предоставление кредитного лимита; дал согласие банку на обработку его персональных данных и их передачу иным организациям, действующим на основании закона/договора, при ненадлежащем исполнении им условий кредитного договора (л.д. 10).

14 декабря 2010 года Пилипенко Евгений Владимирович подал в ЗАО «Кредит Европа Банк» Заявление на кредитное обслуживание №00979-МL-000000006568, являвшееся офертой банку, в которой заявитель просил предоставить ему кредит в размере 500000 руб., сроком на 36 месяцев, под 23,90 % годовых (л.д. 11), денежные средства в случае акцепта оферты банком надлежит перечислить на счет заемщика <№>; погашение ежемесячными аннуитетными платежами по 19594,14 руб. по графику платежей; общая сумма подлежащим уплате процентов 205390,97 руб., общая сумма погашений 705390,97руб. (л.д. 11, л.д. 12-обр.сторона).

Заявитель Пилипенко Е.В. ознакомлен с предварительным расчетом полной стоимости кредита «многоцелевой кредит» (в случае акцепта заявления-оферты):кредит 500000руб., на срок 36мес., под 23,90% годовых, штрафная неустойка за просроченный платеж 0,2% (дневная), ПСК 26,67% годовых при ежемесячном погашении по 19594,55 руб. (л.д. 11-обр.сторона, л.д.12).

Указанным графиком в погашение долга и процентов предусмотрено внесение заемщиком Пилипенко Е.В. первого платежа 14.01.2011 года, второй и последующие платежи с 14.02.2011г. по 16.12.2015г. (л.д. 11).

Так как ЗАО «Кредит Европа Банк» акцептовал заявление-оферту Пилипенко Е.В., заключив таким образом кредитный договор №00979-МL-000000006568 между кредитором-Банком и заемщиком, на основании его распоряжения на счет заемщика было зачислено 500000 руб. (л.д. 27-29,3), которыми заемщик воспользовался, что им не опровергнуто.

Следовательно, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных кредитным договором №00979-МL-000000006568, указанный договор был заключен с Пилипенко Е.В. без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписки по счету и расчету исковых требований, заемщиком Пилипенко Е.В. в погашение задолженности по кредитному договору №00979-МL-000000006568, начисленных процентов, платежи осуществлялись с нарушением графика платежей, предусмотренного договором (л.д. 27-30).

25 мая 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк»-цедент и ООО «Фактор+»-цессионарий на основании положений ст.382 ГК РФ заключен Договор № FСD-10642-250512-2160 уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Перечня должников, а цессионарий обязан оплатить оговоренную договором цену (л.д. 33-36, 37-39). В реестре должников указан Пилипенко Евгений Владимирович, у которого по кредитному договору №00979-МL-000000006568 имелась задолженность по основному долгу 500 000руб., процентам 133857,29 руб., пени 39392,00руб, госпошлине 4862,56 руб. (л.д. 41-43).

Договор уступки прав требования № FСD-10642-250512-2160 от 25.05.2012г., являющийся договором цессии, не противоречит требованиям закона.

01 июня 2012 г. заемщику Пилипенко Е.В. по адресу: <адрес>, направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от кредитора-ЗАО «Кредит Европа Банк» к новому кредитору-ООО «Фактор+», с указанием сведений о данном ЮЛ, контактных телефонах, реквизитах для перечисления денежных средств (л.д. 47-48). В уведомлении имеются сведения о размере задолженности Пилипенко Е.В. на сумму 678111,85 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу-500000,00 руб.; по процентам – 133857,29 руб.; задолженности по штрафам/пени - 39392,00 руб., по госпошлине 4862,56 руб. (л.д. 44,45).

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условий договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

19 апреля 2012 года мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска по делу № 2-3040/2012 вынес судебный приказ о взыскании с Пилипенко Евгения Владимировича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору № 00979-МL-000000006568 от 14.12.2010г. (л.д. 49).

15 апреля 2015г. мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска на основании договора цессии от 25.05.2012г. №FСD-10642-250512-2160 произвел замену в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» на ООО «Фактор+» для взыскания с Пилипенко Е.В. задолженности, указанной в судебном приказе по делу № 2-3040/2012 (л.д. 49).

14 сентября 2020 года мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска на основании заявления должника Пилипенко Е.В. об отмене судебного приказа от 19.04.2012г., в соответствии со ст.129 ГПК РФ вынес определение, которым постановил:

-восстановить Пилипенко Евгению Владимировичу пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-3040/2012 от 19.04.2012г.;

-отменить судебный приказ № 2-3040/2012 от 19.04.2012г. о взыскании с Пилипенко Евгения Владимировича задолженности по кредитному договору №00979-МL-000000006568 от 14.12.2010г. в размере 652510,23 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4862,55 руб., а всего 657372,78 руб. (л.д. 50).

Следовательно, в период с 19.04.2012 по 14.09.2020 не происходило течение срока исковой давности по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 12.01.2021г. по заявлению Пилипенко Е.В. установлено, что на основании судебного приказа № 2-3040/2012 с Пилипенко Е.В. в пользу ООО «Фактор+» удержаны денежные средства на сумму 17067,20 руб. путем удержаний со счетом в АО «Почта Банк»: по платежным поручениям от 11.09.2020 года №368992, №368884, №528. В связи с тем, что судебный приказ № 2-3040/2012 был отменен по возражению должника, поэтому определением мирового судьи от 12.01.2021г. произведен поворот исполнения решения суда (данного судебного приказа), с ООО «Фактор+» в пользу Пилипенко Е.В. взысканы ранее удержанные денежные средства 17067,20 руб. (л.д. 51), для чего выдан исполнительный лист.

20 февраля 2021 года (дата по почтовому штемпелю) новым кредитор ООО «Фактор+» обратился с данным исковым заявлением в Люблинский районный суд города Москвы (в силу ст.28 ГПК РФ), которым иск получен 03.03.2021г. и принят к своему производству (заведено гражданское дело № 2-3047/21), ввиду того, что адрес места жительства ответчика указан: <адрес> (л.д. 4, 1-3).

Так как в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, поэтому после обращения первоначального кредитора (ЗАО «Кредит Европа Банк») 19.04.2012 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №00979-МL-000000006568 перестал течь, и течение срока возобновлено только после отмены судебного приказа № 2-3040/2012 определением мирового судьи от 14.09.2020 года. После чего срок исковой давности вновь перестал течь 20.02.2021 года.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 10.06.2021г. установлено, что ответчик Пилипенко Евгений Владимирович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, согласно определения от 10.06.2021г. материалы дела по иску ООО «Фактор+» к Пилипенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №00979-МL-000000006568 в размере 616790 руб.09 коп., расходов по оплате госпошлины 9367руб. направлены по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области, где получены по почте 15.07.2021г.

Итого, суммарно срок исковой давности по настоящему делу составил: 1год 3мес. 5дней (1период)+5мес. 6дн. (2 период)= 1 год 8 месяцев 11 дней.

Следовательно, при обращении за судебной защитой истцом ООО «Фактор+» не допущен пропуск срока исковой давности для взыскания с заемщика Пилипенко Е.В. задолженности по кредитному договору №00979-МL-000000006568, заключенному 14.12.2010г.

Доводы ходатайства (заявления) ответчика Пилипенко Е.В. о пропуске истцом ООО «Фактор+» трехлетнего срока исковой давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуты сведениями из лицевого счета заемщика, судебными актами и исполнительными документами, вынесенными мировым судьей, предоставленными кредитором и заемщиком, а также пояснениями ответчика, содержащимися в письменном заявлении на иск.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 200,203,204 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе ООО «Фактор+» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Пилипенко Е.В. задолженности по кредитному договору.

Доказательств подтверждающих отсутствие у заемщика Пилипенко Е.В. задолженности перед АО «Кредит Европа Банк», либо перед ООО «Фактор+» суду не представлено.

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, из размера которых 133857,29 руб. истцом исключена сумма 17067,20 рублей, взысканная с должника Пилипенко Е.В. по судебному приказу № 2-3040/2012, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором №00979-МL-000000006568.

Поэтому, взысканию с Пилипенко Е.В. подлежат: основной долг (просроченный) в размере     500000,00 руб., проценты за пользование займом (просроченные)     116790,09 руб., а всего задолженность на сумму 616790,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплаченная первоначальным кредитором ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 4852,56 руб. зачислена в бюджет более трех лет назад, в отношении данной суммы правопреемником кредитора ООО «Фактор+» исковые требования не заявлены.

При подаче данного искового заявления истцом ООО «Фактор+» уплачена государственная пошлина платежным поручением № 445 от 05.11.2020г. в размере 9603,06 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фактор+» к Пилипенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор+» сумму задолженности по кредитному договору №00979-МL-000000006568 от 14.12.2010г.: задолженность по основному долгу 500 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам 116 790 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 9603 рублей 06 копеек, а всего 626 393 рубля 15 копеек (шестьсот двадцать шесть тысяч триста девяносто три рубля 15 копеек).

В удовлетворении заявления ответчика Пилипенко Евгения Владимировича о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе ООО «Фактор+» в удовлетворении исковых требований к Пилипенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 06 августа 2021 года.