Решение по делу № 1-201/2024 от 15.01.2024

УИД-05RS0018-01-2024-000261-14                     1-201/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  12 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре судебного заседания Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимого Джалилова Ш.Д., его защитника – адвоката Магомедова К.Г., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФГУП «Главное управление специального строительства» Филиал «Новороссийское строительное управление» по доверенности Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джалилова Шамиля Джалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Оборонстрой», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов Ш.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1 Ш.Д.), являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Оборонстрой» (ИНН 0573012581) (далее – ООО «Оборонстрой»), основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, выполняя в соответствии с уставом ООО «Оборонстрой» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по руководству текущей деятельностью общества, по распоряжению имуществом и финансовыми средствами Общества и совершению сделок от имени общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, являясь таким образом лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, совершил мошенничество, с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №» ИНН 2315078029, в последующем переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее ФГУП «ГВСУ №») в лице советника директора ФИО7, выступающего в качестве генподрядчика и ООО «Оборонстрой» в лице генерального директора ФИО1, выступающего в качестве субподрядчика, заключен договор № на завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Основной пункт базирование «Каспий» на территории Республики Дагестан, береговая инфраструктура, (6-й этап, 1-й пусковой комплекс – общежитие), шифр объекта 613/71-ОПБ/БИ», расположенного по адресу: РД, <адрес>, военный городок №, на сумму 314 154 742 руб.

Получив на основании указанного государственного контракта право производить строительные работы, осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом выполнения на объекте всех видов строительных работ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием месте, ФИО1 Ш.Д. используя свое служебное положение, запланировал совершение хищения бюджетных денежных средств в крупном размере выделенных по указанному договору подряда путем завышения объемов и стоимости выполненных работ в актах о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).

ФИО1 Ш.Д. во исполнение пункта 4.3 заключенного договора, согласно которого предусмотрено авансирование в размере 80 % от общей стоимости договора, ДД.ММ.ГГГГ выставил счет № на сумму 251 323 793,60 рублей, на основании которого с лицевого счета ФГУП «ГВСУ №» №, открытого в «Южном» Филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала Чукова, <адрес> «А», платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет ООО «Оборонстрой» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес> ст. 22, перечислены денежные средства в качестве аванса на общую сумму 251 323 793,60 рублей.

Так, ФИО1 Ш.Д. реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФГУП «ГВСУ №» и желая их наступления, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, для придания правомерности своих действий в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Оборонстрой», расположенном по адресу: РД, <адрес> пользуясь служебным положением, а также влиянием на подчиненных ему сотрудников ООО «Оборонстрой», которые находились в неведении относительно преступного замысла ФИО1 и не состояли с ним в преступном сговоре, путем умолчания о факте невыполнения необходимых объемов работ, организовал внесение заведомо ложных сведений об объемах выполненных работ в следующих документах: в акте о приёмке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в следующих позициях: Укладка безнапорных трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 1000мм.; колодец МК1 полимерный диаметром 1,0 м. глубиной 3,42 м.; Анкерное крепление колодца 1500мм МАТ=153856/1,2/7,85*1,0404 компл.; Болты с гайками и шайбами для санитарно-технических работ диаметром: 16 мм.; Фланцы стальные плоские приваренные из стали ВСт3сп2, ВСт3сп3, давлением 1,0 Мпа, диаметром 125 мм. на общую сумму 118203,47 руб. в текущих ценах; в акте о приёмке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в следующих позициях: Забивка и извлечение инъекторов в грунтах 1 группы при глубине до 4 м.; Анкерное крепление колодца 1000мм МАТ=151765/1,2/7,85*1,0404 компл.; Болты с гайками и шайбами для санитарно-технических работ диаметром: 16 мм.; Фланцы стальные плоские приваренные из стали ВСт3сп2, ВСт3сп3, давлением 1,0 Мпа, диаметром 125 мм. на общую сумму 455493,63 руб. в текущих ценах, а всего на общую сумму 573 697,09 рублей.

Далее, ФИО1 Ш.Д., продолжая свои преступные намерения в качестве руководителя подрядной организации подписал акты о приёмке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 935 061,20 рублей, составленный в том числе на основании вышеуказанных актов о приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) с заведомо ложными сведениями. После чего организовал предоставление актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) представителям подрядчика - ФГУП «ГВСУ №», которые будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, подписали акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).

Тем самым ФИО1 Ш.Д., получив виде аванса с лицевого счета ФГУП «ГВСУ №» №, открытого в «Южном» Филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала Чукова, <адрес> «А», на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет ООО «Оборонстрой» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> ст. 22 денежные средства на общую сумму 251 323 793,60 рублей в завершении своего преступного умысла представил акты о приёмке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на общую сумму 166 935 061,20 рублей, из которых денежные средства в размере 573 697,09 рублей ФИО1 Ш.Д., путем отражения недостоверных сведений о фактически выполненных объемах работ, похитил и использовал по своему усмотрению причинив Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 Ш.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ООО «Оборонстрой», где он является директором, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «ГВСУ №» осуществляла строительно-монтажные работы «Основной пункт базирования «Каспий» на территории РД, береговая инфраструктура». Контролем за выполнением работ занимался инженер ООО «Оборонстрой» Свидетель №1, от которого ему стало известно, что в ходе работ они отошли от сметы. Примерно осенью 2020 г., Свидетель №1 произвел замеры выполненных работ с участием генподрядчика и представителя заказчика, были внесены корректировки в проекты актов о приемке выполненных работ формы КС-2, после чего для составления и подписания Свидетель №1 были представлены ему проекты актов о приемке выполненных работ формы КС-2 в которых внесены изменения. Свидетель №1 сообщил, что надо исключить фактически невыполненные виды работ с актов о приемке выполненных работ формы КС-2, после чего можно представить акты для подписания сторонами. Он спросил у Свидетель №1, что выходит дороже, на что последний ответил, что методы установки и крепления фактически примененные строителями гораздо дешевле, чем отраженные в акте о приемке выполненных работ. После этого он сказал Свидетель №1 что, поручит сметчикам внести изменения и после подписания передаст ему акты для подписания сторонами. Он сам посчитал разницу в стоимости работ на основании представленных Свидетель №1 записей. Сумма составила примерно 573 690 рублей Он решил, что небольшую сумма в крупном контракте никто не заметит, и поручил сметчикам подготовить акты о приемке выполненных работ без изменений, которые необходимо было внести, но, не сообщив никому о наличии факта невыполненных объемов работ. Указанные денежные средства, похищенные путем отражения в отчетной документации, были потрачены им в личных целях. С заключением эксперта, согласно которого выявлены факты завышения фактически выполненных объемов работ на сумму 573 697,09 рублей. он полностью согласен. В настоящее время ущерб он полностью возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГВСУ №» с ООО «Оборонстрой» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Основной пункт базирования «каспий» на территории Республики Дагестан, береговая инфраструктура (6-й этап 1-й пусковой комплекс – общежитие). На основании вышеуказанного контракта с лицевого счета ФГУП «ГВСУ №» на расчётный счет ООО «Оборонстрой» были перечислены денежные средства в качестве аванса на общую сумму 251 323 793 рублей 60 копеек. В последующем, чтобы обосновать расходование поступивших денежных средств и скрыть факт хищения денежных средств должностными лицами ООО «Оборонстрой» были представлены документы с отражением в них недостоверных сведений, а именно акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены недостоверные сведения о выполненных объемах работ. Общая стоимость невыполненных объемов составляла 573 697 рублей 9 копеек, которые были похищены директором ООО «Оборонстрой» ФИО1, чем ФГУП «ГВСУ №» причинен материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму. В настоящее время ФИО1 Ш.Д. полностью возместил ущерб потерпевшему, каких-либо претензий к нему не имеется;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с июня 2019 по февраль 2023 г. он являлся инженером ООО «Оборонстрой». На основании договора ООО «Оборонстрой» с ФГУП «ГВСУ №» осуществляла строительно-монтажные работы «Основной пункт базирования «Каспий» на территории РД, береговая инфраструктура» (6-й этап, 1-й пусковой комплекс – общежитие). Непосредственно организацию вышеуказанных работ директором было поручено ему, он же непосредственно на объекте следил за ходом выполнения и качеством выполняемых работ и докладывал ФИО1 о ходе выполнения работ. В части завышения объемов при производстве работ «Вынос сетей водоснабжения» и «наружные сети канализации» выразившихся в отражения в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), составленных в рамках договора субподряда № и представленных в ФГУП «ГВСУ №» фактически невыполненных объемов работ: Укладка безнапорных трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 1000мм.; колодец МК1 полимерный диаметром 1,0 м. глубиной 3,42 м.; Анкерное крепление колодца 1500мм МАТ=153856/1,2/7,85*1,0404 компл.; Забивка и извлечение инъекторов в грунтах 1 группы при глубине до 4 м.; Анкерное крепление колодца 1000мм МАТ=151765/1,2/7,85*1,0404 компл.; Болты с гайками и шайбами для санитарно-технических работ диаметром: 16 мм.; Фланцы стальные плоские приваренные из стали ВСт3сп2, ВСт3сп3, давлением 1,0 Мпа, всего на общую стоимость 573 697,09 рублей, показал, что указанные работы действительно не были выполнены, так как применили более дешевый метод установки и крепления колодцев.     В ходе сдачи объекта совместно с сотрудниками технадзора, он проходился с черновиками актов приемки выполненных работ формы КС-2 которые предварительно были распечатаны путем дублирования сметы, и в ходе проверки вышеуказанных работ они им были зачеркнуты как не выполненные, после чего он указанные черновики представил директору ООО «Оборонстрой» ФИО1, где он доложил, что часть работ связанных с ФИО2 и креплением колодцев, не выполнены и указанные виды работ при составлении актов о приемке выполненных работ необходимо исключить, на что ФИО1 Ш.Д. спросил с чем связано невыполнение указанных работ и он объяснил ФИО1, что с учетом особенностей окружающей среды (избыточной сырости почвы) был применен другой метод крепления колодцев и не был установлен 1 колодец и соответственно не выполнены работы связанные с установкой указанного колодца. ФИО1 Ш.Д. также спросил его, что выходит дороже, работы отраженные в КС-2 (согласно смете) или фактически выполненные работы и он ответил ФИО1, что методы установки и крепления фактически примененные строителями гораздо дешевле чем отраженные в акте о приемке выполненных работ, на что ФИО1 Ш.Д. сказал ему фразу «Хорошо» и они разошлись. В последующем ФИО1 Ш.Д. предоставил ему уже подписанные последним акты о приемке выполненных работ формы КС-2 в нескольких экземплярах и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, которые попросил его предоставить подрядчику ФГУП «ГВСУ №» для подписания. Он получив акты о приемке выполненных работ убедился, что на всех экземплярах проставлены подписи ФИО1 и печати ООО «Оборонстрой» и предоставил указанные акты представителю подрядчика. В силу большого объема актов о приемке выполненных работ, а также большого количества текущей работы, он не стал проходится по каждому пункту работ отраженных в актах о приемке выполненных работ, так как не подозревал о том, что ФИО1 Ш.Д. не исключил фактически невыполненные работы о которых он ему сообщал (т. 6, л.д. 137-141).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. Такими доказательствами являются:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что стоимость не выполненных работ на объекте: «Основной пункт базирование «Каспий» на территории РД, береговая инфраструктура, (6-й этап, 1-й пусковой комплекс – общежитие), шифр объекта 613/71-ОПБ/БИ», включенные в акты о приемке выполненных работ по форме КС-3 и КС-2 составляет 573 697,09 рублей (т. 6, л.д. 224-246);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что подписи в графе «сдал» в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «субподрядчик» в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре субподряда 202018№/721 от ДД.ММ.ГГГГ и в техническом задании – приложении № к договору субподряда 202018№/721 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (т. 6, л.д. 213-219);

Вещественные доказательства; компакт диск DVD-R, полученный с ФГУП «Главное военно-строительное управление №» - 1 шт. в котором содержатся документы, связанные с осуществлением строительно-монтажных работ по объекту «Основной пункт базирование «Каспий» на территории Республики Дагестан, береговая инфраструктура, (6-й этап, 1-й пусковой комплекс – общежитие), шифр объекта 613/71-ОПБ/БИ» (т. 2, л.д. 44, т. 2 л.д. 49-50); светокопии указанных документов (т. 3, л.д. 77-245, т. 4, л.д. 1-244, т. 5, л.д. 1-235, т. 6, л.д. 1-58, 82-116);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является предмет полученный с ФГУП «ГВСУ №» на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: компакт-диск DVD-R, который упакован в бумажный конверт белого цвета, с надписью и размерами сторон 12,5х12,5 см. При вскрытии конверта из него извлечен компакт диск, круглой формы диаметром 12 см. Видимых повреждений визуальным осмотром компакт диска не обнаружено. В ходе осмотра компакт диск, вставлен в дисковод вышеуказанного ноутбука, который включен. Далее, с помощью программы «Проводник», открыто содержимое вышеуказанного диска. В ходе осмотра содержимого вышеуказанного диска установлено, что на нем имеется следующие файлы: «Акты сверок взаимных расчетов и платежки», «акты сверок взаимных расчетов с БЭМС», «ГК», «Госэкспертизы проекта и сметы», «Договоры», «Конкурсная документация», «ПСД», «Сч.ф и пп», «Счет-фактуры» «Формы КС - ООО БалтЭлектроМонтажСпецСтрой», «Формы КС - ООО ОБОРОНСТРОЙ», «КС-14_подписанная.рdf» в указанный файлах содержится техническая документация свидетельствующая о производстве строительно-монтажных работ ООО «Оборонстрой». По окончанию осмотра диск упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью «№ СУ МВД по РД» и заверен подписью следователя (т. 1, л.д. 51-56);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются документов изъятых выемкой в офисе ООО «Оборонстрой» по адресу: РД, <адрес>: Светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 323 793,60 руб. на 1 л.; Договор № СК-00001970 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, подписанный представителем ФИО8 и учинена подпись последнего с оттиском печати ООО «Станк» с одной стороны и Ш.Д. ФИО1 и учинена подпись последнего с оттиском печати ООО «Оборонстрой»; товарная накладная СК-0095502 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; спецификация № на 5 листах; счет фактуры №СК-00340659 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет фактуры №СК-00324306 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет № СК-00002561 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (т. 6, л.д. 59-81);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является «Основной пункт базирование «Каспий» на территории РД, береговая инфраструктура, (6-й этап, 1-й пусковой комплекс – общежитие), шифр объекта 613/71-ОПБ/БИ» по адресу: РД, <адрес> военный городок № (<адрес>) (т. 6, л.д. 187-191);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в офисе ООО «Оборонстрой» по адресу: РД, <адрес> произведена выемка в ходе которой изъяты следующие документы: светокопия приказа о приеме ФИО1 о принятии на работу в должности генерального директора ООО «Оборонстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 323 793,60 руб. на 1 л.; договор субподряда №-СП от ДД.ММ.ГГГГ на 64 листах; акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работ формы КС-3 составленные между ООО «Балтэлетромонтажспецстрой» и ООО «Оборонстрой» на 163 листах; договор № на завершение строительно-мотажных работ по объекту: шифр объекта 613/71-ОПБ/БИ от ДД.ММ.ГГГГ на 53 листах; акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 (№) на 386 листах; договор № СК-00001970 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, товарная накладная СК-0095502 от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № на 5 листах; счет фактуры №СК-00340659 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет фактуры №СК-00324306 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет № СК -00002561 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 3 л.д. 73-76);

копия регистрационного дела ООО «Оборонстрой» ИНН 0573012581 (т. 1, л.д. 165-203);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с лицевого счета Федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление №» №, открытого в «Южном» Филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала Чукова, <адрес> «А», платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет ООО «Оборонстрой»№, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> ст. 22 были перечислены денежные средства в качестве аванса на общую сумму 251 323 793 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 208);

заключение специалиста № ИС № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что стоимость не выполненных работ на объекте «Основной пункт базирование «Каспий» на территории РД, береговая инфраструктура, (6-й этап, 1-й пусковой комплекс – общежитие), шифр объекта 613/71-ОПБ/БИ», включенные в акты о приемке выполненных работ по форме КС-3 и КС-2 составляет 573 тысячи 697 рублей 09 копеек (т. 2, л.д. 54-186);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Ш.Д. в счет добровольного возмещения причиненного материального ущерба перечислил денежные средства в общей сумме 573697,09 рублей на расчетный счет ФГУП «ГУСС» № (т. 7, л.д. 50).

Приведенные обвинением доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 87 и 88 УПК РФ на предмет их относимости, и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достаточными для установления виновности Джалилова Ш.Д. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Действия Джалилова Ш.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимого, который совершил преступление против собственности.

В качестве данных о личности подсудимого Джалилова Ш.Д. суд учитывает, что он ранее не судим, военнообязанный, работает.

В соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснениях при допросе в качестве свидетеля и в показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он указал неизвестные органу следствия сведения, подлежащие доказыванию относительно обстоятельств совершения им мошенничества.

Еще в ходе досудебного производства по уголовному делу Джалилов Ш.Д. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, достигшего 14 летнего возраста, но не достигшего 18 лет, высшее образование, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимого наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

При этом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия троих детей на иждивении, а также с учетом его трудоспособного возраста, и возможности получения им заработной платы.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джалилова Ш.Д. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джалилова Шамиля Джалиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Джалилова Ш.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК – 048209001, Расчетный счет № 031006430000000010300, Бланк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 18811603122010000140, УИН-18800316511420851881.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск DVD-R полученный с ФГУП «Главное военно-строительное управление №» - 1 шт.; светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 323 793,60 руб. на 1 листе; Договор № СК-00001970 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; товарная накладная СК-0095502 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; спецификация № на 5 листах; счет фактуры №СК-00340659 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет фактуры №СК-00324306 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № СК-00002561 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на завершение строительно-монтажных работ по объекту: шифр объекта 613/71-ОПБ/БИ от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Оборонстрой» на 53 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 935 061,20 рублей на 1 листе; Реестр акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Реестр акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Реестр акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Документ отпечатан машинописным текстом, выполнен в виде таблицы с графами и столбцами. На 2 листе указанного акта в нижней части страницы в графе «Сдал: Генеральный директор ООО «Оборонстрой» Ш.Д. ФИО1», в графе принял Начальник ОСП «Каспий» ФИО9, Руководитель проекта ОСП «Каспий» ФИО10 учинены рукописные подписи и оттиски круглых печатей ФГУП «ГВСУ №» и ООО «Оборонстрой»; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Реестр форм КС-2 на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Реестр форм КС-2 на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Реестр форм КС-2 на 1 листе; Договор субподряда №-СП от ДД.ММ.ГГГГ на 64 листах, заключённый между ООО «Балтэлетромонтажспецстрой» и ООО «Оборонстрой» на 163 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Реестр акта приемки формы КС-2 на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;    Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Реестр акта приемки формы КС-2 на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий