Решение по делу № 33-8428/2024 от 21.06.2024

Судья – Клячина О.Н.

Дело № 33-8428/2024; 2-714/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001094-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 25.07.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казакова М.В.,

судей Лобанова В.В., Коневских О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Ольги Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об установлении срока установления права на страховую пенсию по старости

по частной жалобе Третьяковой Ольги Николаевны на определение Чайковского городского суда Пермского края от 23.05.2024.

Заслушав доклад судьи Коневских О.В., изучив материалы дела,

установила:

Третьякова О.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об установлении с учетом уточняющей справки № 77 срока возникновения права на страховую пенсию по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 30.12.2020, назначении пенсии с 30.06.2022, возложении на ответчика обязанности произвести соответствующие выплаты.

В обоснование требований указала, что решением ответчика от 26.01.2023 ей отказано в назначении пенсии. Решением Чайковского городского суда Пермского края от 06.04.2023 по гражданскому делу № 2-482/2023 исковые требования удовлетворены, установлен срок возникновения права на страховую пенсию по старости с 21.03.2021, дата назначения пенсии – 21.03.2024. Решение суда вступило в законную силу. Позднее истцу стало известно, что работодателем ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» в уточняющей справке неправильно указан ее специальный медицинский стаж по оказанию медицинской помощи в связи с коронавирусной инфекцией (без повышающего коэффициента). ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» выдана уточняющая справка от 05.10.2023 № 77, в разделе 12 которой указан период работы с 01.06.2020 по 30.09.2020, основание - «выслуга лет», «27ГД, ВИРУС». Полученная уточняющая справка не соответствует ранее выданной и предоставленной суду при рассмотрении гражданского дела № 2-482/2023справке от 26.10.2023 № 75. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в письме от 25.12.2023 указало, что периоды оказания медицинской помощи пациентам с COVID-19 с 01.06.2020 по 05.07.2020 (01 месяц 05 дней); с 14.07.2020 по 31.07.2020 (18 дней); с 22.08.2020 по 21.09.2020 (01 месяц) учитывались без применения льготного порядка исчисления, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2020 № 1191. С учетом представленной справки от 05.10.2023 № 77 спорный период должен быть исчислен в двойном размере и срок возникновения права на пенсию и ее назначение должны быть определены соответственно 30.12.2020 и 30.06.2022.

Определением Чайковского городского суда Пермского края от 23.05.2024 производство по иску Третьяковой О.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю прекращено.

Третьякова О.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Повторяя доводы искового заявления, истец указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. В полученной уточняющей справке от 05.10.2023 № 77 не указано, что она изменяет или дополняет справку от 26.10.2022 или отменяет ее полностью. На момент вынесения решения суда от 06.04.2023 данной справки не было, также как и вины истца в том, что работодатель откорректировал сведения спустя длительное время. Полагает, что в данных требованиях заявлены новые обстоятельства и иной предмет спора, которые не рассматривались в деле № 2-482/2023.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 06.04.2023 по делу № 2-428/2023 удовлетворены исковые требования Третьяковой О.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, установлении срока возникновения права на страховую пенсию по старости.

Указанным решением на ответчика возложена обязанность включить в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды работы в должности дежурного фельдшера полклиники Комбината искусственной подошвы с 01.04.1989 по 31.01.1991, в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ Пермского края Чайковская центральная городская больница с 01.12.2000 по 31.12.2001. Также установлена дата возникновения права на страховую пенсию по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 21.03.2021 и дата назначения пенсии - 21.03.2024.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что судебное постановление исключает возможность повторного предъявления истцом требования об установлении срока возникновения права на страховую пенсию по старости, в связи с чем прекратил производство по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Как следует из материалов дела, ранее при рассмотрении дела истец представляла уточняющую справку ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» от 26.10.2023 № 75, в которой период работы с 16.02.2019 по 10.10.2022 был указан с кодом льготы 27ГД. Данный период учтен пенсионным органом в календарном исчислении.

К вновь поданному исковому заявлению приложена справка уточняющую справку ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» от 05.10.2023 № 77, в которой период работы с 01.06.2020 по 30.09.2020 указан с кодом льготы 27ГД ВИРУС, что дает истцу право в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2020 № 1191 засчитывать указанный период в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" как 1 день работы за 2 дня, тогда как ранее

Таким образом, фактически истцом заявлено требование о включении в стаж спорного периода работы в двойном исчислении, которое ранее истцом не заявлялось, и, соответственно, об установлении иных дат возникновения права на страховую пенсию по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и назначения указанной пенсии по сравнению с ранее заявленными.

При этом судебная коллегия отмечает, что до подачи настоящего искового заявления Третьякова О.Н. обращалась с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, приводя те же доводы, что и в настоящем исковом заявлении, в чем ей было отказано определением Чайковского городского суда Пермского края от 15.03.2024.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что Третьяковой О.Н. ограничен доступ к правосудию, что противоречит гарантированному статьей 46 Конституции Российской Федерации праву на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение не может быть законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Чайковского городского суда Пермского края от 23.05.2024 отменить.

Направить гражданское дело в Чайковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи