Решение по делу № 2-3477/2019 от 06.06.2019

Гражданское дело № 2-3477/2019

68MS0040-01-2019-001208-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                                

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Геленидзе М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Сергея Александровича к Бородиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Н., Бородиной Т.В. о взыскании с Кузнецовой Н.Н. о взыскании суммы 33 621 руб. 73 коп. в счет возмещения расходов по оплате доли ответчика за жилищно-коммунальные услуги за квартиру № <данные изъяты> в период с октября 2015 г. по июнь 2018 г., взыскании с Бородиной Т.В. 45 862,60 руб. в счет возмещения расходов по оплате доли ответчика за жилищно-коммунальные услуги за квартиру № <данные изъяты> в период с октября 2015 г. по июнь 2018 г.

В обоснование иска указав, что Филимонов С.А., Кузнецова Н.Н. и отчим Евстигнеев В.В. являлись собственниками квартиры по указанному адресу по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

После смерти Евстигнеева В.В. в марте 2018 г. в наследство вступила Бородина Т.В. Евстигнеев В.В. в период с 27.07.2015 г. по 19.03.2018 г. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, однако не оплачивал коммунальные платежи, которые за него оплачивал истец.

Определением суда от 7 мая 2019 г. производство по делу прекращено в части заявленных Филимоновым С.А. требований к Кузнецовой Н.Н. в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определением суда от 30.07.2019 г. по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Управдом 68».

30.07.2019 г., 30.09.2019 г. истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о разбирательстве дела в отсутствие суд не просил, представителя не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3477/2019 по иску Филимонова Сергея Александровича к Бородиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей - оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Дьякова С.А.