Решение по делу № 2-69/2021 от 08.12.2020

Дело N 2-69/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 5 февраля 2021 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Магомедову Магомеду Абдулаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Магомедову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск (СТО возле судебных приставов), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Priora, с государственным регистрационным знаком О 946 ОО 05. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Магомедов Магомед Абдулаевич (далее – ответчик), управляющий автомобилем ВАЗ 2112, с государственным регистрационным номером М 267 ВВ 05, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 5017854927. По заявлению о страховом случае и согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 74200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Магомедов М.А. в судебное заседание не явился. С последнего известного суду места жительства ответчика судебные извещения возвращены без вручения в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Магомедова Х.К. в судебном заседании иск не признала и просила отказать.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно пп. ж п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. в <адрес> (СТО возле судебных приставов), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Lada Priora, с государственным регистрационным знаком О 946 ОО 05, под управлением Гаджиалиева М.А. и ВАЗ 2112, с государственным регистрационным номером М 267 ВВ 05, под управлением Магомедова М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Priora причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль Lada Priora, с государственным регистрационным знаком О 946 ОО 05, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего ХХХ №).

Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 2112, с государственным регистрационным номером М 267 ВВ 05, на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии № от 28.02.2019, из которого усматривается, что к управлению автомобилем может быть допущено неограниченное количество лиц. Таким образом ответчик Магомедов М.А. был в числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

Согласно расчету страхового возмещения, содержащегося в акте о страховом случае, размер причиненного ущерба, подлежащего выплате, составляет 74200 рублей.

Из соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 18.01.2019 следует, что страховщик обязуется выплатить потерпевшему страховую выплату в размере 74200 рублей.

Из содержания платежного поручения № от 05.11.2019 усматривается, что страховщиком потерпевшего произведена оплата страхового возмещения в сумме 74200 рублей по договору ОСАГО серии ХХХ № от 18.01.2019.

Платежным поручением № от 05.11.2019 АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ремонтных работ за поврежденное транспортное средство Lada Priora в порядке суброгации в размере 74200 рублей.

Доказательства, представленные истцом, исследованные в судебном заседании, суд признает обоснованными и соответствующим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований не доверять представленным истцом документам в подтверждение понесенных убытков у суда не имеется.

Подпунктом ж п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик не направил в установленном законом порядке в АО «АльфаСтрахование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в связи с чем, у истца возникло право предъявления регрессных требований к ответчику.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения № от 02.12.2020 следует, что истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 426 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Магомедова М.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Магомеда Абдулаевича в пользу АО «АльфаСрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 74 200 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Магомедова Магомеда Абдулаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.