Решение по делу № 33-4068/2021 от 30.03.2021

    Судья Осеева И.Г.                                                              Дело № 2-1660/2020

    Докладчик Мащенко Е.В.                                                      № 33-4068/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего                         Мащенко Е.В.

            судей                                           Бутырина А.В., Зиновьевой Е.Ю.

при секретаре                                        Давиденко Д.О.

рассмотрела в    открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2020 г., которым постановлено:

«1.    Установить факт нахождения Климук Софии Викторовны на иждивении её отца - Климук Виктора Ивановича, умершего 15.03.2020 г., по день его смерти.

2.    Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) № 309030/20 от 18.05.2020 г. и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) назначить Климук Софии Викторовны страховую пенсию по случаю потери кормильца с 15.03.2020 г.

3. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) в пользу Климук Софии Викторовны государственную пошлину 300 (триста) рублей».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителя Климук С.В. – Боброва А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климук С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению (далее - ГУ) - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в котором просит:

-    признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Климук Софии Викторовны страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ;

-    признать факт нахождения Климук Софии Викторовны на иждивении её отца К.В.Н..

В обоснование иска указано, что согласно ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом являлся К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца. Согласно свидетельству о смерти, К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки с образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец обучается в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» <адрес> в 11 классе по общеобразовательной программе среднего общего образования в очной форме. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ г

Из выписки домовой книги следует, что К.В.Н. проживал и состоял на регистрационном учете по адресу:    <адрес>, р.<адрес>. Совместно с ним проживала и состоит на регистрационном учете истец. К.В.Н. до даты смерти имел следующие доходы: получал пенсию, а также занимался грузоперевозками.

Истец считает, что то обстоятельство, что умерший К.В.Н. не получал доходов, правового значения в данном случае не имеет, поскольку установление факта нахождения на иждивении умершего не исключает возможности предоставления сторонами иных допустимых и объективных доказательств в подтверждение получаемых умершим доходов в соответствии со ст. 55, 264 ГПК РФ.

Кроме того, как следует из определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В 10-35, в состав дохода умершего кормильца кроме заработной платы и иных доходов подлежит включению получаемая им при жизни пенсия вне зависимости от ее вида.

Истец не имела своего источника дохода, достаточного для существования, обучается по очной форме обучения в учебном заведении, а также проживала в жилом помещении, принадлежащим её отцу. Трудовую деятельность на момент смерти отца истец также не осуществляла, каких-либо иных источников дохода не имела и в текущий момент не имеет.

Поскольку с заявлением о назначении пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потери кормильца должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти её отца, на иждивении которого находилась истец.

Таким образом, истец обладает правом на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - даты смерти К.В.Н.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) не согласно, в жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобы автор утверждает, что в семье кроме доходов умершего К.В.Н. также был доход от трудовой деятельности матери истца К.С.А., она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому отсутствуют основания считать, что Климук Софии Викторовны находилась на иждивении К.В.Н., так как пенсия умершего К.В.Н. являлась не единственным, постоянным и основным источником к существованию истца.

Также апеллянт указывает на то, что истцом не представлено письменных доказательств того, что К.В.Н. занимался грузоперевозками, и данная деятельность приносила доход для семьи. В судебном заседании представитель Климук С.В. – Бобров А.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Климук С.В. и третье лицо Климук С.А. в судебное заседание не явились, извещены.

ГУ УПФ РФ в <адрес> представителя в суд не направили извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью (признанием безвестно отсутствующим) родителя (родителей). Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Установлено, что Климук София Викторовна, является дочерью К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Климук София Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в указанном учреждении в 11 классе по общеобразовательной программе среднего общего образования в очной форме приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемые сроки окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГАПОУ НСО «Новосибирский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Климук София Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой 1 курса ГАПОУ НСО «Новосибирский медицинский колледж» специальности Лечебное дело очной формы обучения. Обучается по основным общеобразовательным программам на внебюджетной основе.

Из копии домовой книги следует, что К.В.Н. проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и состоит на регистрационном учете истец, что подтверждается выпиской из домой книги и копией паспорта Климук С.В. К.В.Н. до даты смерти имел доходы: получал пенсию, а также занимался грузоперевозками.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что Климук София Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением и документами для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Разрешая спор, руководствуясь положениями пенсионного законодательства и исходил из того, что Климук С.В. представлены надлежащие допустимые доказательства нахождения ее на иждивении отца после достижения ею 18 лет, получения от отца материальной помощи, которая была для нее постоянным источником средств к существованию, в связи с чем, удовлетворил заявление.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Указывая в доводах апелляционной жалобы о том, что в семье кроме доходов умершего К.В.Н. также был доход от трудовой деятельности матери истца Климук Светланы Александровны, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, апеллянт полагает, что заявитель Климук С.В. не находилась на иждивении отца К.В.Н., так как пенсия умершего К.В.Н. являлась не единственным, постоянным и основным источником к существованию истца. Апеллянт считает, что истцом не представлено письменных доказательств того, что К.В.Н. занимался грузоперевозками, и данная деятельность приносила доход для семьи.

Исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для проверки доводов апелляционной жалобы и установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, судебная коллегия истребовала из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по НСО сведения о доходах физических лиц по формам 2-НДФЛ, 3-НДФЛ на К.В.Н., К.С.А.. за период с 2017 по 2020 г., Так из сведений, полученных из налогового органа следует, что доход К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в Мирнинском филиале АО НПФ «Алмазная осень» за 2018 г. составил <данные изъяты> Сведениями о доходах К.В.Н. за 2017 г. и 2020 г. налоговый орган не располагает.

Сведениями о доходах К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (матери истицы) за период с 2017 г. по 2019 г. по форме 2-НДФЛ налоговый орган не располагает, декларации по форме 3-НДФЛ в налоговый орган не представлялись. Имеются сведения о доходах за 2020 года К.С.А.. за период с октября 2020 г. по декабрь 2020 г., т. е. после смерти К.В.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>

Также исследовался судом апелляционной договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Климук С.В. и Новосибирский медицинский колледж. Так из указанного договора следует, что Климук София Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студенткой ГАПОУ НСО «Новосибирский медицинский колледж» специальности Лечебное дело очной формы обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обучается по основным общеобразовательным программам на внебюджетной основе. Стоимость обучения за два семестра 2020/2021 г. г. составляет по 32 000 руб. Данный договор заключен после смерти отца истицы и не может подтверждать доводы апеллянта о том, что на иждивении отца она не была.

Судом достоверно установлено, что истец не имела своего источника дохода, достаточного для существования, на день смерти своего отца и в настоящее время обучается по очной форме обучения, а также проживала в жилом помещении, принадлежащем ее отцу. Трудовую деятельность на момент смерти отца не осуществляла, каких-либо иных источников дохода не имела и в текущий момент не имеет. Мать истицы на момент смерти отца истцы, также не имела дохода и не могла содержать истицу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Судебная коллегия отмечает, что из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ПN 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ПN 18-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Установлено, что после достижения Климук С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия и до смерти отца - К.В.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ она продолжала находиться на его иждивении, обучалась в средней школе, своего дохода не имела, материальная помощь отца (денежные средства и его пенсия были для нее единственным источником средств к существованию. Мать истицы К.С.А. не имела дохода. Судебная коллегия приходит к выводу, что факт нахождения К.С.Ф. на иждивении отца нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истица обладает правом на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - даты смерти К.В.Н. Оснований для отмены решения суда или изменения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2020 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное), без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи