Решение по делу № 2-311/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-311/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 01 июня 2015года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Сумусенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барнаульского транспортного прокурора в интересах государства, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным использование водного объекта и обязании устранить нарушения водного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением государства, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным использование водного объекта и обязании устранить нарушения водного законодательства, мотивируя свои требования тем, что Барнаульской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» требований водного законодательства при использовании водных объектов в целях эксплуатации причальных сооружений, холодного и межрейсового отстоя судов. Основным видом экономической деятельности ООО «<данные изъяты>» является деятельность по организации комплексного туристического обслуживания, дополнительным видом деятельности является деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта. Как показала проверка, обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для эксплуатации причальных сооружений (пирсов), холодного и межрейсового отстоя судов (в т.ч. судна «<данные изъяты>») используется водный объект - участок акватории озера «Телецкое» площадью <данные изъяты> кв.км смежный с земельным участком туристического комплекса «<данные изъяты>» под кадастровым номером <данные изъяты> расположенным в <адрес> Республики Алтай, который был предоставлен Обществу на основании решения о у предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ для строительства 1 причальных сооружений сроком до <данные изъяты>. Согласно п. 14 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации под использованием водных объектов (водопользованием) понимается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических, юридических лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 11 ВК РФ физические, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование. В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 ВК РФ использование акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей, допускается на основании договора водопользования. Проверкой установлено, что ООО «<данные изъяты>» использует акваторию оз. «Телецкое» без действующих правоустанавливающих документов, то есть незаконно. Незаконное, а следовательно неконтролируемое, использование ООО и «<данные изъяты>» водного объекта нарушает интересы Российской Федерации, закрепившей императивные экологические требования использования водных объектов, платность природопользования, презумпцию экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, а также права граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятные условия жизнедеятельности, окружающую среду. Кроме того, плата за пользование водными объектами является неналоговым доходом федерального либо местного бюджетов (в зависимости от права собственности на водный объект). На основании изложенного Барнаульский транспортный прокурор просит суд обязать признать незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» водного объекта - участка акватории оз. Телецкое, смежного с земельным участком туристического комплекса «<данные изъяты>» под кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным в <адрес> Республики Алтай для эксплуатации причальных (пирсов), холодного и межрейсового отстоя судов без предоставления его в пользование для указанных целей в порядке, установленном водным законодательством Российской Федерации; обязать ООО «<данные изъяты>» в целях устранения нарушений водного законодательства при осуществлении им деятельности по комплексному туристическому обслуживанию обеспечить получение в установленном законом порядке в пользование водного объекта - участка акватории оз. Телецкое смежного с земельным участком туристического комплекса «<данные изъяты>» под кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным в <адрес> Республики Алтай для эксплуатации причала, межрейсового и холодного отстоя судов.

В судебное заседание Барнаульская транспортная прокурора не явилась, извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры, направила письменное заявление, адресованное суду об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком представлена лицензия на водопользование, выданная в установленном порядке, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Барнаульского транспортного прокурора в интересах государства, прав и законных интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным использование водного объекта и обязании устранить нарушения водного законодательства

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюБарнаульского транспортного прокурора в интересах государства, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным использование водного объекта и обязании устранить нарушения водного законодательства, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова