Решение по делу № 2-1110/2015 от 21.04.2015

    БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

    ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2015 года                                               г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Лесиной Т.Ю.,

рассмотрев без присутствия сторон в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к ФИО о взыскании суммы долга по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, просит суд:

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» сумму долга по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2349 рублей 80 копеек.

Иск обосновываются тем, что между Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № о предоставлении населению услуг по газоснабжению, который в части оплаты стоимости поставляемых услуг ответчиком не выполняется с февраля 2013 года и по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно образовался долг в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном процессуальным законом порядке, однако подал заявление о разрешении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, вследствие чего суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, постановил определение о заочном рассмотрении дела, указанное процессуальное действие было отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, структура платы за коммунальные услуги, порядок её внесения и определения размера также определены ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в порядке, установленным указанными нормами, между сторонами был заключён договор о предоставлении населению услуг по газоснабжению <адрес> <адрес>. За период действия договора образовалась задолженность абонента по оплате стоимости услуг газоснабжения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2349 рублей 80 копеек.

Правильность расчёта задолженности и соответствие его тарифам, установленным на день образования задолженности, судом проверена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ. При этом оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу одной из сторон (статья 99 ГПК РФ), возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ) или возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела (статья 103 ГПК РФ), судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к ФИО о взыскании суммы долга по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» сумму долга по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 80 копеек.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со следующего дня после вручения ему копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Дыбец А.М.

         Решение принято в окончательной форме «30» июня 2015 года.