Решение по делу № 2-374/2024 от 13.06.2024

УИД 37RS0002-01-2024-000632-16

Производство № 2-374/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 05 августа 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2024 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» кСмирнов И.Е. и Ананьева Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» (далее также – ООО МКК «Легатто», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 (далее также - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Легатто» со ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № ВИЧ0000006 (далее также – договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор № ВИЧ0000006), в соответствии с которым заемщик получил сумму займа в размере 22000,00 руб. наличными по расходному кассовому ордеру. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заем в указанной сумме предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке, порядок определения которой установлен договором №ВИЧ0000006. В установленный срок заемщик сумму займа не вернул, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 39248,00 руб., в том числе сумма микрозайма– 22000,00 руб., проценты за пользование займом – 17248,00 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 968,00 руб.

На основании изложенного истец просил установить наследников, принявших наследство заемщика, привлечь данных лиц к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского микрозайма №ВИЧ0000006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39248,00 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 968,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 406,48 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в связи с установлением принятия наследства ФИО2 в качестве ответчиков привлечены Смирнов И.Е. и Ананьева Е.Е. (далее также вместе - соответчики).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представителей для участия в рассмотрении дела не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Вичугского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа).

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее – ФЗ № 237) кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то есть также по смыслу данной правовой нормы использоваться при определении стоимости недвижимого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легатто» и ФИО2 на основании заявления последней заключен договор потребительского займа № ВИЧ0000006 на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского займа, являющимися составными частями договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 8, 11-12). Заявление о предоставлении займа и Индивидуальные условия были подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи (л.д. 10).

По Индивидуальным условиям ООО МКК «Легатто» обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в размере 22000,00 рублей (п. 1). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка с 1 по 32 день 255,5% годовых. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор от ДД.ММ.ГГГГ действует с момента его заключения, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде путем введения специального кода (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении.

В соответствии п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен, и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Легатто». Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26928,00 руб. (л.д.12 оборот).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий платеж за пользование кредитом производится единовременно в размере 26928,00 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, истечение срока возврата займа не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа. Датой возврата суммы займа считается дата внесения денежных средств в кассу займодавца (в месте получения займа) или дата зачисления на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № ВИЧ0000006 от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору № ВИЧ0000006 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил путем выдачи ФИО2 наличных денежных средств в сумме 22000,00 руб. по месту нахождения структурного подразделения ООО МКК «Легатто» по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Судом также установлено, что27.04.2023ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями филиала по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 77). Из этих же сведений филиала по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской <адрес> ЗАГС следует, что ФИО2 на момент смерти не находилась в браке и имела двух детей ФИО8 (в настоящее время–Ананьева Е.Е.) Ананьева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Смирнов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных МВД России сведений следует, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Ивановская <адрес> (л.д. 23).

Согласно справкам ОВМ МО МВД РФ «Вичугский» Смирнов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Ивановская <адрес> (л.д. 72), Ананьева Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.73).

В соответствии с ответом филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о нахождении в собственности ФИО2 на момент ее смерти земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 73836 рублей и 515190,28 рублей соответственно (л.д. 79, 83, 85, 101, 103).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, являются ее дети – Ананьева Е.Е. и Смирнов И.Е., которые в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) обратились к нотариусу Вичугского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства умершего заемщика (л.д. 47-69). Иные наследники с заявлениями о принятии наследства заемщика к нотариусу ФИО7, согласно материалам наследственного дела, не обращались. Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ананьева Е.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за Ананьева Е.Е. зарегистрированы права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику Смирнов И.Е. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 не выдавались.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к соответчикам наследственного имущества (вышеуказанных объектов недвижимости) после смерти ФИО2 составляет 589026,28руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед ООО МКК «Легатто» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 216, 00 руб., их них: 22 000 рубля 00 копеек – сумма микрозайма, 17 248 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом и 968 рублей 00 копеек – неустойка на нарушение сроков возврата займа (л.д. 6 оборот).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору займа, процентов и неустойки, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета соответчиками не представлено.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении заемщиком или соответчиками обязательств по договору № ВИЧ0000006, суду представлено не было.

Поскольку в силу закона наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с соответчиков Смирнов И.Е. и Ананьева Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40216,00 руб., их них: 22 000 рубля 00 копеек – сумма микрозайма, 17 248 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом и 968 рублей 00 копеек – неустойка на нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «Легатто» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу ООО МКК «Легатто» подлежат взысканию солидарно с соответчиков Смирнов И.Е. и Ананьева Е.Е. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1406,48 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» кСмирнов И.Е. и Ананьева Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнов И.Е. (паспорт <данные изъяты>) и Ананьева Е.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» (ОГРН 1165321058924, ИНН 5321186613) задолженность по договору потребительского микрозайма № ВИЧ0000006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 216, 00 руб., их них: 22000 рублей 00 копеек – сумма микрозайма, 17248 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом и 968 рублей 00 копеек – неустойка на нарушение сроков возврата займа.

Взыскать солидарно со Смирнов И.Е. (паспорт <данные изъяты>) и Ананьева Е.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легатто» (ОГРН 1165321058924, ИНН 5321186613) расходы по оплате государственной пошлины в сумме1 406рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 12августа 2024 года.

Судья Л.С. Шальнов