Решение по делу № 2-2015/2021 от 02.12.2020

    Гражданское дело № 2-2015/2021

    24RS0056-01-2020-007689-09

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2021 года                           г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

    с участием представителя истца Заботкиной Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банка (АО) к Карабонцеву ЕМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

    ББР Банк (АО) обратился в суд с иском к Карабонцеву Е.М. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377606,78 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15976 руб. (6976оуб. + 6000 руб. + 3000 руб.). Кроме того, Банк просит расторгнуть заключенный между ББР Банком (АО) и Карабонцевым Е.М. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ББР Банком (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику сумму кредитного лимита в размере 300000 руб. под 20% годовых на срок – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученную сумму посредствам уплаты минимальных ежемесячных платежей. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитных договоров, а именно допускал длительные многократные просрочки исполнения обязательств, Банк потребовал полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было исполнено.

    В судебном заседании представитель истца ББР Банка (АО) Заботкина Я.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Карабонцев Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ББР Банком (АО) и Карабонцевым Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредитного лимита 300000 руб. на личные нужды под 20 % годовых сроком возврата – до востребования, с установлением минимального ежемесячного платежа, подлежащего выплате не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем истечения процентного периода (календарного месяца).

    Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитным лимитом процентов или нарушения сроков погашения задолженности заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств минимальные ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчетов, приложенных к иску, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377606,78 руб., включая задолженность по основному долгу – 299814,50 руб., задолженность по процентам – 59245,94 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов – 10190,85 руб., задолженность по пени за просрочку возврата займа – 8355,49 руб.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 15976 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ББР Банка (АО) удовлетворить.

Взыскать с Карабонцева ЕМ в пользу ББР Банка (АО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377606,78 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15976 рублей.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ББР Банком (АО) и Карабонцевым ЕМ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: