Решение по делу № 2-311/2013 (2-2743/2012;) от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-311/2013 по искуобщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ромашову В. Н. взысканиисуммы страховой выплаты, в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском кРомашову В.Н.о взысканиисуммы страховой выплаты в размере <...> рублей, в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование искаООО «Росгосстрах» указало, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Некрасовой О.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ в <...>. в <адрес> произошло ДТП, в ходе которогоРомашов В.Н., не имея права на управление транспортным средством,управляя автомобилем <...>, государственный номер №, внарушение п.2.5, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <...>,государственный номер № который находился под управлениемИванова Ю.В., после чего Ромашов В.Н. скрылся с места ДТП.Поскольку автомобиль <...>,государственный номер №, застрахован по договоруКаско в ООО <...>, указанная компания произвела потерпевшему выплату страховоговозмещения в сумме <...>. Вследствие этого ООО <...> приобрело в порядке суброгации право требованиявозмещения ущерба виновником. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме <...> руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств», п.76 Правил страхования ОСАГО, ООО «Росгосстрах» какстраховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного водителем,не имевшим права на управление транспортным средством, атакже скрывшимся с места ДТП, приобрело право регрессного требования к Ромашову В.Н. как к причинителю вреда в размере суммы страхового возмещения.

В судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности вДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства (регистрации) ответчикаРомашова В.Н.

Представитель истца- ООО«Росгосстрах» в суд не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик-Ромашов В.Н в суд не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.50, 51), ходатайство об уважительности причины неявки в суд не направил.

Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Следовательно, при приеме данного заявления следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчика.

Из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России г.Н.Тагила следует, что ответчик- Ромашов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д.49).

Таким образом, заявленныеООО«Росгосстрах» требованияподсудныДзержинскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявлениеООО«Росгосстрах» принято Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской областис нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения вДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчикаРомашова В.Н.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело№2-311/2013 по искуобщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ромашову В. Н. взысканиисуммы страховой выплаты, в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины направить по подсудности вДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагил.

Судья-                                                                          И.Н.Зайцева