Решение по делу № 1-704/2022 от 16.08.2022

Дело № 1-704/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                    г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Алексеевой К.С., подсудимого Тахтобина Р.С., защитника – адвоката <данные изъяты> Ольховского И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тахтобина Р.С., <данные изъяты>, несудимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тахтобин Р.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Тахтобиным Р.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 июля 2022 года, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, Тахтобин Р.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое средство – марихуану, массой 19 граммов, масса которой относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Тахтобин Р.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако, не оспаривая факта незаконного приобретения наркотических средств, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Тахтобина Р.С. в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, досудебными показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими документами.

Как следует из показаний подсудимого Тахтобина Р.С., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, 04 июля 2022 года, около 17 часов 25 минут, он пришел в массив гаражей, находящийся неподалеку от автосервиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в карман своего комбинезона, с целью последующего употребления. Пока он собирал дикорастущую коноплю, часть конопли он употребил. Примерно в 17 часов 30 минут он был задержан на указанном участке местности сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в правом кармане его комбинезона сотрудники полиции обнаружили, а затем изъяли дикорастущую коноплю. Сотрудниками полиции от него были отобраны смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 61-63).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый Тахтобин Р.С., в присутствии своего защитника, указал на участок местности, <адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю (л.д. 71-72).

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого установлено не было. Подсудимый Тахтобин Р.С. в ходе проверки показаний на месте совершенно свободно, самостоятельно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также указал точное место приобретения наркотического средства.

При осмотре места происшествия – указанного выше участка местности, установлено, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля (л.д. 17-18).

Факт проведения указанных следственных действий и их результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколам фотодокументами и схемой (л.д. 73, 19, 20).

Установленные в ходе проверки показаний подсудимого и в ходе осмотра обстоятельства полностью согласуются с показаниями подсудимого Тахтобина Р.С., в том числе и относительно способа и места приобретения им наркотического средства.

Согласно справке медицинского освидетельствования Тахтобина Р.С., проведенного 04 июля 2022 года, в результате освидетельствования у Тахтобина Р.С. было установлено состояние опьянения. Методом экспресс-диагностики в организме Тахтобина Р.С. обнаружены метаболиты – марихуаны, барбитуратов (л.д. 34).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 июля 2022 года, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов, полученных от Тахтобина Р.С., была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 35).

Отраженные в данных документах обстоятельства согласуются с показаниями подсудимого Тахтобина Р.С. относительно приобретения наркотических средств для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний сотрудника полиции Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, видно, что 04 июля 2022 года, в 17 часов 35 минут, в ходе патрулирования, около гаража, расположенного недалеко от автосервиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен мужчина, который руками срывал верхушечные части конопли и складывал их в правый карман своего рабочего комбинезона. После чего указанный мужчина, которым оказался Тахтобин Р.С., был задержан, а на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 45-46).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям оперуполномоченного ОНК УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, 04 июля 2022 года, в 18 часов 04 минуты, в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников вневедомственной охраны о том, что ими в 17 часов 35 минут в гаражном массиве по <адрес> был задержан Тахтобин Р.С. с хранившейся у него коноплей. Задержанный Тахтобин Р.С. был доставлен в здание полиции, где в ходе его личного досмотра в правом кармане комбинезона было обнаружено вещество растительного происхождения, которое в присутствии приглашенных граждан было изъято (л.д. 47-48).

Приведенные выше показания подсудимого Тахтобина Р.С., а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно обнаружения и изъятия вещества подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, проведенного 04 июля 2022 года, у Тахтобина Р.С. в правом кармане комбинезона было обнаружено, а затем изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано, опечатано и скреплено подписями лиц, принимавших участие в проведении данного мероприятия (л.д. 28).

Также у Тахтобина Р.С. были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, о чем были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 25, 27).

Кроме того, факт помещения обнаруженного и изъятого вещества в упаковку, помещения в упаковку полученных у Тахтобина Р.С. образцов для исследования, а также факт опечатывания упаковок подтверждаются обстоятельствами, отраженными в протоколе осмотра предметов, а также приобщенными к протоколу фотодокументами (л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, видно, что 04 июля 2022 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в процессуальных действиях. В его присутствии и в присутствии другого гражданина сотрудники полиции провели личный досмотр Тахтобина Р.С., в ходе которого в правом кармане комбинезона было обнаружено растительное вещество. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 49-50).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, 04 июля 2022 года, он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении личного досмотра Тахтобина Р.С. В ходе досмотра в правом кармане рабочего комбинезона Тахтобина Р.С. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано и опечатано (л.д. 52-53).

В соответствии со справкой об исследовании, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Тахтобина Р.С. растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 19 граммов (л.д. 30).

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 18 граммов (1 грамм израсходован на производство экспертизы). На смывах с рук и на срезах ногтевых пластин Тахтобина Р.С. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли (л.д. 78-79).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную химическую экспертизу, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование было проведено лицом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта полностью мотивированы и научно обоснованы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертизы проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Тахтобина Р.С., в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Тахтобин Р.С. осуществил незаконную деятельность, направленную на приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана, массой 19 граммов, относятся к значительному размеру наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Тахтобина Р.С. в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Тахтобин Р.С. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Тахтобину Р.С. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Тахтобин Р.С. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес> с семьей. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. До недавнего времени совершеннолетняя дочь подсудимого находилась на его иждивении и иждивении его супруги в связи с обучением по очной форме. Супруга подсудимого трудоспособна, работает поваром, имеет постоянный источник дохода.

Тахтобин Р.С. является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Каких-либо тяжелых заболеваний не имеет. Страдает <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый работает разнорабочим в детском саду. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник. В конфликтных ситуациях замечен не был. Нарушений техники безопасности и трудового распорядка не допускал. Имеет постоянный источник дохода, превышающий величину прожиточного минимума. Помимо основного места работы подрабатывает обвальщиком мяса, имеет дополнительный источник дохода.

Соседями по месту жительства Тахтобин Р.С. характеризуется с положительной стороны. Конфликтов не допускает. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб на поведение подсудимого со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало. На профилактических учетах в полиции не состоит. Впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (пункт «г»), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), поскольку подсудимый в ходе дознания давал показания, изобличающие его в совершении преступления, указал точное место приобретения наркотических средств, тем самым избавив орган дознания от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, оказание благотворительной помощи в виде передачи Благотворительному фонду предметов одежды, инструмента и денежных средств, а также наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, учитывая в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым дохода в виде заработной платы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, поскольку назначение ему наказания в меньшем размере не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении Тахтобина Р.С. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимому Тахтобину Р.С. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд (л.д. 70) по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимому Тахтобину Р.С. в качестве защитника был назначен адвокат Ольховский И.А. От помощи защитника подсудимый не отказывался. В ходе дознания адвокату было выплачено 10 480 рублей (л.д. 113). За участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату подлежит выплате 2 400 рублей.

В судебном заседании установлено, что Тахтобин Р.С. имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода. Помимо основного места работы Тахтобин Р.С. подрабатывает, имеет дополнительный источник дохода. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение Тахтобина Р.С., а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с Тахтобина Р.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 880 рублей.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, а также имущественное положение Тахтобина Р.С., суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере не сможет существенно отразиться на материальном положении его малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тахтобина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

Примененную дознавателем к подсудимому Тахтобину Р.С. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 17 граммов, ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты>, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.