Решение по делу № 1-348/2014 от 13.05.2014

уголовное дело № 1- 348/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 26 декабря 2014 г.

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого Баталова Д.А.

защиты в лице адвоката Ахметгареева А.Р., представившего удостоверение № 2472 и ордер 014 № 057443

при секретаре судебного заседания Тарасенко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баталова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средне- специальным образованием, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

23.12.2009 г. по приговору Советского районного суда г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

21.12.2010 г. по приговору Советского районного суда г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору отменено. На основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

07.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г Уфы по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 21.12.2010 г. и окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.12.2011 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 28.11.2011 г. с заменой не отбытой части срока на исправительные работы сроком на 10 месяцев 8 дней, с удержанием в доход государства 10 %заработной платы,

в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Баталов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 марта 2014 г. около 23.04 час. Баталов Д.А., находясь возле подъезда № <адрес>, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, путем передачи из рук в руки, незаконно продал Вахидовой Л.Д., участвующей в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 гр., содержащееся в жидкости объемом 1,2 мл., находящийся в одном шприце однократного применения. В последующем Вахидова добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Баталова Д.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Тем самым, Баталов свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- дезоморфин, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Баталов Д.А. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что находился по вышеуказанному адресу (<адрес>) в квартире своих знакомых, которым помогал собирать мебель. Вечером к нему приехала его девушка (Горшенина), привезла продукты, он вышел провожать ее на улицу, до ее машины. На улице обратил внимание, что возле подъезда находится молодой человек, который увидев его, стал звонить кому-то по телефону. Проводив девушку, он зашел в подъезд, поднялся на седьмой этаж, где, не доходя до квартиры его знакомого (Мельникова Вадима), его задержали сотрудники полиции, стали его избивать, затем засунули ему в карманы деньги, шприц с наркотиком и когда пришли понятые, оформили это так, как будто изъяли их у него при задержании. С обвинением в сбыте не согласен, т.к. никогда этим не занимался. Признает, что употреблял, изготавливал наркотическое средство, в том числе в этот день, совместно с Вадимом, в квартире последнего. Вахидову не знает, увидел ее впервые в подъезде, после того, как полицейские его задержали. Первоначальное признательное объяснение, также показания на следствии при допросах, на очной ставке с Вахидовой давал под психологическим воздействием сотрудника полиции Зайцева, кроме того, на тот момент, из-за того, что употреблял наркотики, чувствовал себя плохо и ему было безразлично, что он подписал в протоколах.

Виновность подсудимого Баталова в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний свидетеля Вахидовой Л.Д., оглашенных в суде в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание по состоянию здоровья, следует, что в начале марта 2014 г., точную дату не помнит, она встретила знакомого мужчину по имени Данил, который изготавливает, употребляет и продает наркотическое средство своим знакомым наркоманам. С Данилом она знакома продолжительное время, точные обстоятельства знакомства не помнит. В ходе разговора Данил рассказал ей, что в настоящее время он употребляет наркотическое средство «дезоморфин», который изготавливает сам, и что, если ей будет нужен наркотик, то он может продать ей дезоморфин за <данные изъяты> руб. за дозу. Она согласилась и в тот же день купила у него наркотическое средство-дезоморфин за 200 руб., в одном одноразовом шприце, который потом употребила сама. После употребления данного наркотика ей стало плохо, и вообще, от данного наркотика в последнее время у нее стало ухудшаться здоровье, сильно болеть ноги и очень много знакомых умерли от него. Вахидова решила прекратить употребление данного наркотика, а также бороться с теми людьми, которые занимаются его сбытом. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 18.30 час., Вахидова вновь встретила Данила возле <адрес>, и в ходе разговора Данил спросил, не нужен ли ей опять наркотик и предложил купить у него «дезоморфин» также за <данные изъяты> руб. (за дозу). Она согласилась и сказала Данилу, что у нее с собой нет денег, они будут только вечером, тогда она договорилась встретиться с ним, около <адрес> в 23 час. ДД.ММ.ГГГГ

14 марта 2014 г., во второй половине дня, она пришла в ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, рассказала сотрудникам НОН, что она знакома с мужчиной по имени Данил, который изготавливает, употребляет и продает наркотическое средство дезоморфин своим знакомым наркоманам. Также она рассказала сотрудникам полиции о том, что в начале марта 2014 г., точную дату не помнит, она уже покупала у него за <данные изъяты> руб. (за дозу) данный наркотик. Сотрудники полиции, выслушав ее, предложили ей выступить в качестве условного покупателя. Она дала свое согласие и собственноручно написала заявление о согласии выступить в роли условного покупателя наркотического средства дезоморфин в отношении мужчины по имени Данил, после чего в служебном кабинете ОП № 2 в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола. Перед началом досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила, что ничего нет. В процессе ее личного досмотра ничего запрещенного не обнаружили. Далее, сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 200 руб., две купюры по 100 руб., путем ксерокопирования, переписывания серий и номеров в акт исследования денежных средств и нанесением порошка СХВ (специального химического вещества) на поверхность данных денежных купюр в резиновых перчатках при помощи ватного тампона (из новых упаковок). После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались она и понятые. После чего, указанные денежные средства были переданы ей. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, где расписались она и понятые.

Через некоторое время, примерно в 22.30 час., она с сотрудниками полиции выехала к дому <адрес> <адрес>. Доехав до указанного дома, она вышла из машины и подошла ко второму подъезду, где стала ожидать Данила. Через некоторое время он подошел, спросил, принесла ли она деньги. На что она ответила что да и передала ему из рук в руки, ранее помеченные деньги в сумме <данные изъяты> руб. Данил забрал деньги, и также, из рук в руки передал ей шприц с наркотическим средством дезоморфин, после чего она подала условный сигнал о том, что сбыт произошел (закурила сигарету) и она направилась на условное место, где была взята под контроль сотрудников полиции.

Далее, они направились во второй подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых женского пола, с использованием двух ватных тампонов и резиновых перчаток, целостность упаковок которых была продемонстрирована присутствующим лицам, произвел смывы с пальцев и ладоней ее рук, данные ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где расписалась она и понятые.

Далее, она в присутствии двух понятых, добровольно выдала один одноразовый шприц с жидкостью, при этом пояснив, что данное наркотическое средство-дезоморфин она приобрела 14 марта 2014 г., на ранее помеченные деньги в сумме <данные изъяты> руб., находясь около второго подъезда <адрес> у мужчины по имени Данил. Данный шприц был упакован в бумажный пакет, опечатан, где расписались она и понятые. Затем сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По всем проведенным действиям сотрудников полиции были составлены соответствующие акты, с которыми она и понятые ознакомились и расписались. Далее, от сотрудников полиции ей стали известны полные данные Данила, им оказался Баталов Д.А. (том 1, л.д. 71-73).

В ходе очной ставки между свидетелем Вахидовой Л.Д. и подозреваемым Баталовым Д.А., Вахидова подтвердила свои вышеизложенные показания, а Баталов с е показаниями согласился, о чем имеется протокол очной ставки, который оглашен в ходе судебного разбирательства (л.д. 82-86 том 1).

Свидетель Зайцев М.В. показал суду, что он является оперуполномоченным МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ.

года во второй половине дня к ним в отдел обратилась Вахидова Л.Д. с информацией о том, что ей известен мужчина по имени «Данил», который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфин» на территории г.Уфа РБ.

В связи чем, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического вещества «дезоморфин» у неустановленного лица по имени «Данил». В качестве условного покупателя при проведении ОРМ было предложено, на добровольных началах, поучаствовать Вахидовой Л.Д., на что она дала свое согласие и собственноручно написала заявление.

Затем, в присутствии двух понятых женского пола был произведен досмотр гр. Вахидовой Л.Д., сотрудником полиции, Давлетшиной был произведен досмотр Вахидовой, в ходе которого у нее ничего запрещенного не было обнаружено.

После этого Зайцев М.В. произвел пометку денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством по 100 руб. Пометка проводилась путем ксерокопирования, занесения в акт исследования денежных средств и нанесения на купюры порошка СХВ. Образец СХВ и ватные тампоны, которыми он наносился, были упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» и на ней расписались Зайцев М.В., понятые и Вахидова Л.Д.

После этого Давлетшиной Ю.Ф. был составлен акт досмотра Вахидовой Л.Д., Зайцевым М.В. был составлен акт исследования денежных средств, с которыми были ознакомлены понятые и гр. Вахидова Л.Д. После ознакомления понятые и Вахидова Л.Д. расписались в актах. Зайцевым М.В. и оперуполномоченным Мурсалимовым P.P. были опрошены понятые по факту действий, участниками которых они были. После проведенных мероприятий Вахидова Л.Д. постоянно находилась под их наблюдением.

Затем оперативная группа, в состав которой входил он, также сотрудники полиции - Нертиков Е.В., Мурсалимов P.P., Юмагузина Р.С., на служебной машине, вместе с Вахидовой Л.Д., выехали на место проведения оперативно- розыскного мероприятия к дому № по <адрес>. Подъехав к назначенному месту Вахидова Л.Д. вышла из машины и подошла к 2 подъезду <адрес> и стала ожидать мужчину по имени «Данил». Они остались ждать ее в автомобиле, автомашина была припаркована гак, что они могли наблюдать за происходящим.

Через некоторое время к Вахидовой Л.Д. подошел мужчина, он передал Вахидовой Л.Д. из рук в руки предмет, умещающийся в руке, а Вахидова Л.Д. в свою очередь, из рук в руки передала мужчине помеченные денежные средства. После этого Вахидова Л.Д. закурила, что было условным сигналом о состоявшейся передаче. После этого Зайцев М.В. и Мурсалимов P.P. произвели задержание мужчины, который представлялся по именем «Данил». При задержании физическая сила и специальные средства не применялись.

Вахидова Л.Д. и задержанный мужчина, который оказался Баталовым, в сопровождении сотрудников полиции были проведены во второй подъезд того же дома, на лестничную площадку между первым и вторым этажом, были приглашены двое понятых мужского пола. Затем, в присутствии понятых, оперуполномоченным Мурсалимовым P.P. были взяты смывы с пальцев и ладони обеих рук гр. Баталова Д.А. при помощи стерильных резиновых перчаток на сухие ватные тампоны, которые были помещены в бумажный пакет, опечатаны, все было закреплено подписями понятых и Баталова Д.А.. После чего оперуполномоченным Мурсалимовым P.P. были составлены акты сбора образцов для исследования, с которым понятые и Баталов Д.А. ознакомились и расписались в них.

После этого Мурсалимов P.P. произвел досмотр гр. Баталова Д.А В ходе личного досмотра гр. Баталова Д.А. из левого переднего кармана трико были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, серии и номера которых совпали с актом пометки, который был представлен участникам досмотра, а также из левого внутреннего кармана куртки один медицинский шприц с жидкостью. Гр. Баталов Д.А. пояснил, что данные денежные средства получил от знакомой по имени «Лиана» за продажу наркотика «дезоморфин», находясь возле второго подъезда <адрес>, а шприц с дезоморфином хранил для личного употребления. Данные денежные средства и один медицинский шприц с дезоморфином были помещены в разные бумажные пакеты и упакованы, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, все было закреплено подписями понятых и гр. Баталова Д.А. Далее о/у Мурсалимовым P.P. был произведен срез левого кармана трико гр. Баталова Д.А., который также был упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, все было закреплено подписями понятых и гр. Баталова Д.А.

Затем туда же на лестничную площадку между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес>, были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых Вахидова Л.Д. добровольно выдала один медицинский шприц с жидкостью, который она приобрела у мужчины по имени Даниль, на ранее помеченные деньги в сумме <данные изъяты> руб. Данный шприц был упакован, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, все было закреплено подписями понятых и Вахидовой Л.Д., также был составлен акт досмотра, с которым понятые и Вахидова Л.Д. ознакомились и расписались в нем. Зайцевым М.В. были опрошены понятые по произведенным действиям.

Свидетели Мурсалимов Р.Р., Юмагузина Р.С., каждый в отдельности, дали суду показания, схожие с показаниями свидетеля Зайцева М.В.

Судом, в связи с неявкой в суд оглашены с согласия сторон показания свидетеля Нертикова Е.В. (том 1, л.д. 178-181), которые схожи с показаниями свидетелей Зайцева М.В., Мурсалимова Р.Р., Юмагузиной Р.С.

Свидетель Даниленко К.В. показал суду, что в 2014 г., точную дату не помнит, он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, в подъезде дома по <адрес>, второй понятой также был. У Баталова при себе обнаружили шприц, также помеченные деньги, в его присутствии сотрудники полиции физическую силу, также какое либо иное принуждение не применяли, и Баталов об этом не заявлял.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Закирова Е.В. следует, что 14 марта 2014 г. он участвовал в качестве понятого при досмотре парня, задержанного по подозрению в незаконном распространении наркотических средств. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Задержанный парень представился Баталовым Данилом, был одет в черную куртку, черное трико. В их присутствии сотрудник полиции распаковал новые медицинские перчатки и надел их на руки, также распаковал упаковку ватных тампонов, при помощи которых взял смывы с рук Баталова, данные ватные тампоны со смывами упаковал в чистый пустой бумажный конверт, который опечатали и скрепили подписями их (понятых) и Баталова. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр Баталова, перед началом которого Баталову было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, иные ценности. Баталов пояснил, что у него имеются денежные средства- <данные изъяты> руб., полученные им от продажи наркотического средства дезоморфин    и один шприц с дезоморфином для личного употребления. После сотрудник полиции произвел личный досмотр Баталова, в ходе которого в левом переднем кармане трико были обнаружены две денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб., которые были упакованы в чистый бумажный конверт, опечатали, сделали пояснительную надпись и скрепили подписями присутствующих лиц. В левом внутреннем кармане куртки Баталова был обнаружен один одноразовый шприц с жидкостью, который был упакован в чистый пустой бумажный конверт (том 1, л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля Давлетшиной Ю.Ф., с согласия сторон, оглашенных в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание следует, что она работает инспектором кинологом в ЦКС УМВД России по г. Уфе.

14 марта 2014 г. во второй половине дня, она находилась на работе и была приглашена сотрудниками полиции для производства досмотра девушки. Она прошла в кабинет 1-08 ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, где увидела ранее незнакомую девушку, которая представилась как Вахидова Л.Д. Далее, сотрудниками МРО № 2 НОН УУР МВД по РБ были приглашены двое понятых женского пола, которым разъяснили их права и обязанности, и в их присутствии Давлетшина Ю.Ф. произвела досмотр Вахидовой. Перед началом досмотра Вахидовой было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданско обороте предметы: оружие, наркотики, деньги и иные ценности, добытые преступным путем. На что Вахидова заявила, что при ней ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств не имеется. В ходе личного досмотра у Вахидовой предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого, Давлетшиной был составлен акт досмотра Вахидовой, с которым были ознакомлены понятые и гр. Вахидова. После ознакомления понятые и Вахидова расписались в актах. Далее, оперуполномоченными Зайцевым и Мурсалимовым были опрошены понятые по факту действий, участниками которых они были (том 1, л.д. 153-155).

Из показания свидетеля Машкиной Г.И., оглашенных в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в связи с не явкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут проходя по <адрес> к ней подошел ранее не знакомый парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что она дала свое добровольное согласие и прошла вместе с сотрудником полиции в здание ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенное по адресу: РБ, <адрес> в кабинет №1-08, также в кабинет была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. В кабинете находилась девушка, которая впоследствии представилась Вахидовой Л.Д,, 1980 г.р. Сотрудник полиции женского пола ей и второй понятой пояснила, что данная девушка будет участвовать в проверочной закупке наркотического вещества, на что Вахидова Л.Д. дала свое письменное добровольное согласие. После чего сотрудник полиции разяъяснила им порядок производства досмотра, а так же их права и 5язанности. Перед началом досмотра, сотрудником полиции Вахидовой Л.Д. было предложено выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, шрещенные к гражданскому обороту, а так же денежные средства и иные. енности для досмотра, на что Вахидова Л.Д. ответила, что таковых при себе ге имеет. В ходе досмотра Вахидовой Л.Д. у нее ничего обнаружено не было. Тосле досмотра Вахидовой Л.Д., сотрудником полиции был составлен акт досмотра, в котором расписались, после ознакомления, она, второй понятой, Вахидова Л.Д. и сотрудник полиции, которая производила досмотр. Затем сотрудник полиции мужского пола пояснил, что для покупки наркотических средств будут применены помеченные денежные средства, которые будут помечены тремя способами, а именно путем копирования на лист бумаги, нанесением на купюры специального химического вещества, а также путем записи в акте исследования предметов и документов (денежных средств) серий и номеров. Сотрудник полиции показал им денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух штук и пояснил, что данные купюры будут использованы при проверочной закупке наркотических средств. После чего сотрудник полиции откопировал данные денежные купюры на лист бумаги формата А-4, на котором она, второй понятой, Вахидова Л.Д. и сотрудник полиции расписались. Далее он в моем присутствии, в присутствии второго понятого и Вахидовой Л.Д. распаковал из новой упаковки и одел на руки новые стерильные медицинские перчатки, открыв новую упаковку с ватными тампонами, с использованием сухого ватного тампона, нанес порошок специального химического вещества на указанные выше купюры достоинством по <данные изъяты> рублей. После пометки, образец химического вещества, взятый на сухой тампон, был упакован в бумажный конверт, который был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати, сделана пояснительная надпись и на нем расписались она, вторая понятая, Вахидова Л.Д. и сотрудник полиции. Далее, после пометки был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств), где была указана серия и номер помеченных денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей, серии и номера которых я в настоящий момент не помню и все участвующие при пометке лица после ознакомления расписались в данном акте. После чего помеченные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве двух штук сотрудником полиции был переданы Вахидовой Л.Д., также предупредили последнюю о недопустимости провокационных действий. По указанному выше факту, сотрудник полиции опросил её и вторую понятую и они были отпущены. Больше по данному факту ей добавить нечего (л.д. 156-158)

Свидетель Закирова О.А. показала суду, что в 2014 г., весной или летом, точно всех обстоятельств не помнит, она участвовала в качестве понятой при досмотре девушки, ее данные не помнит, при себе у нее был шприц.

В связи с противоречиями между показаниями, данными в судебном заседании и ранее данными показаниями, из материалов дела оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, где Закирова О.А. поясняла следующее. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 ч. она находилась дома по вышеуказанному адресу, ко ней в дверь квартиры постучался мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ей принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативных мероприятий, она согласилась. По предложению сотрудника полиции, они спустились вниз, между 1-ми 2-м этажом подъезда № <адрес>, находилась ранее ей не знакомая девушка. Также была приглашена еще одна девушка в качестве понятой.

После этого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, а также их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить её подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность

После чего, находящуюся на лестничной площадке девушку, попросили представиться, и она назвалась как Вахидова Л.Д., <данные изъяты> рождения, проживающая по адресу: <адрес>

После этого в её присутствии и второй понятой у Вахидовой Л.Д. сотрудником полиции мужского пола с помощью резиновых перчаток, целостность упаковки которых изначально нарушена не была, на два сухих ватных тампона были получены смывы с ладоней и пальцев правой руки и левой руки. Эти ватные тампоны были упакованы сотрудником полиции в один бумажный пакет, скрепленный оттиском печати, в котором Закирова О.А., второй участвующий понятой и Вахидова Л.Д. расписались.

Затем сотрудником полиции женского пола Вахидовой Л.Д. был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ^ценности, добытые преступным путем, на что Вахидова Л.Д. ответила, что у нее имеется один одноразовый шприц с наркотическим средством «дезоморфин», который хочет добровольно выдать. После чего Вахидова Л.Д. добровольно выдала сотруднику полиции один одноразовый шприц с жидкостью. Изъятый одноразовый шприц с жидкостью был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный пакет, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по г. Уфе», заверенной её подписью и подписью участвующих лиц. По поводу добровольно выданного Вахидова Л.Д. заявила, что пробрела данный шприц с дезоморфином на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей у мужчины по имени Даниль, находясь около второго подъезда <адрес>.

По совершенным действиям, сотрудником полиции, были составлены соответствующие документы, в которых Закирова О.А., второй понятой и участвующие лица по окончанию составления и нашего ознакомления, расписывались. Никаких нарушений со стороны сотрудника полиции, при проведении досмотров и сбора образцов, Закирова О.А. не наблюдала, от участвующих лиц замечаний, заявлений и ходатайств не поступало ( т.1, л.д. 135-137).

Оглашенные показания Закирова О.А. суду подтвердила.

Из показаний свидетеля Ледневой З.В., оглашенных в суде с согласия сторон в связи с ее неявкой следует, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. она находилась дома, к ней в дверь квартиры постучался мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ей принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативных мероприятий, она согласилась. По предложению сотрудника полиции, они зашли в подъезд № <адрес>. На лестничной площадке между 1-ми 2-м этажом находилась ранее ей не знакомая девушка. Также была приглашена еще одна девушка в качестве понятой.

После этого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, а также их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность

После чего, находящуюся на лестничной площадке девушку, попросили представиться, и она назвалась как Вахидова Л.Д., <данные изъяты> рождения, проживающая по адресу: <адрес> этого в присутствии Ледневой З.В. и второй понятой у Вахидовой Л.Д. сотрудником полиции мужского пола с помощью резиновых перчаток, целостность упаковки которых изначально нарушена не была, на два сухих ватных тампона были получены смывы с ладоней и пальцев правой руки и левой руки. Эти ватные тампоны были упакованы сотрудником полиции в один бумажный пакет, скрепленный оттиском печати, в котором Леднева З.В. второй участвующий понятой и Вахидова Л.Д. расписались.

Затем сотрудник полиции женского пола Вахидовой Л.Д. был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что Вахидова Л.Д. ответила, что у нее имеется один одноразовый шприц с наркотическим средством «дезоморфин», который хочет добровольно выдать. После чего Вахидова Л.Д. добровольно выдала сотруднику полиции один одноразовый шприц с жидкостью. Изъятый одноразовый шприц с жидкостью был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный пакет, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г. Уфе», заверенной подписью Ледневой З.В. и подписью участвующих лиц. По поводу добровольно выданного Вахидова Л.Д. заявила, что пробрела данный шприц с дезоморфином на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у мужчины по имени Даниль, находясь около второго подъезда <адрес>. По совершенным действиям, сотрудником полиции, были составлены соответствующие документы, в которых Леднева З.В., второй понятой и участвующие лица по окончанию составления и их ознакомления, расписывались. Никаких нарушений со стороны сотрудника полиции, при проведении досмотров и сбора образцов Леднева З.В. не наблюдала, от участвующих лиц замечаний, заявлений и ходатайств не поступало (том 1, л.д. 126-128).

    Судом исследованы материалы уголовного дела:

- заявление Вахидовой Л.Д. от 14.03.2014 г., где она дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 18);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 10-11), из которого следует, что с 14 по 15 марта 2014 г. постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «дезоморфин» на территории г. Уфы в отношении мужчины по имени Данил, о котором получена информация в ходе ОРМ, о том, что он осуществляет незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин на территории г. Уфы;

- акт досмотра № 1 Вахидовой Л.Д. от 14.03.2-14 г., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого произведен ее личный досмотр, при ней ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (том 1, л.д. 20-22);

-акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 14.03.2014 г., в ходе которого были исследованы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.- две купюры достоинством по 100 руб., которые после исследования помечены специальным химическим веществом и переданы Вахидовой Л.Д. (том 1, л.д. 23-26);

-акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. Баталова Д.А. от 14.03.2014 г., в ходе которого получены смывы с пальцев его рук (том 1, л.д. 33);

-акт досмотра Баталова Д.А., согласно которого у него в левом переднем кармане трико обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с соответствующими сериями и номерами, которые совпали с актом их пометки. Далее, у Баталова при досмотре в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят один одноразовый шприц с жидкостью. По поводу обнаруженного Баталов пояснил, что деньги получил их от Лианы, за продажу одного медицинского шприца с наркотическим средством-дезоморфин. Шприц с наркотическим средством хранил для личного потребления. Изъятые предметы упакованы в пакеты, скреплены оттиском печати и подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 34-39); В последующем, постановлением следователя, материалы по факту незаконного хранения наркотического средства Баталовым выделены в отдельное производство (том 1, л.д. 168),

- акт добровольной выдачи, согласно которого Вахидова добровольно выдала один медицинский шприц с жидкостью объемом 1,2 мл, градуированного на 3 мл., пояснив, что приобрела его у знакомого по имени Данил на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находясь около второго подъезда <адрес>. Указанный шприц с жидкостью упакован в пустой бумажный пакет, скреплен оттиском печати, подписью Вахидовой и подписями участвующих понятых (том 1, л.д. 51-54);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», акт наблюдения, где отражен ход проводимых оперативно-розыскных мероприятий (том 1, л.д. 14-15, 16-17);

-справка об исследовании, согласно которого добровольно выданная Вахидовой жидкость объемом 1,2 мл. на момент исследования, содержащаяся в одном шприце однократного применения, градуированного до 3 мл., в своем составе содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 гр. В ходе исследования израсходовано 0,4 мл. жидкости, возвращается 0,8 мл. в упаковке (том 1, л.д. 70);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд (том 1, л.д.7-9);

-заключение эксперта № 5768, из которого следует, что представленная на исследование жидкость объемом 0,8 мл., на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,02 гр. (том 1, л.д. 109-110);

- Из заключения эксперта № 5770 следует, что на поверхности денежных билетов Банка России достоинством <данные изъяты> руб., ватных тампонов со смывами с рук Баталова, Вахидовой, на поверхности отрезка ткани, из пакета с пояснительной надписью «Срез левого кармана трико Баталова Д.А…», имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества (том 1, л.д. 96-98).

Из показаний Баталова, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства, в связи с существенными противоречиями, между ранее данными показаниями и показаниями в суде, следует, что он признавал фактические обстоятельства по существу предъявленного обвинения, поясняя о том, что употребляет наркотики с 2000 г., изготавливает их у знакомого по имени Вадим, по адресу: <адрес>, из лекарственных препаратов, которые покупает в аптеке. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. встретил свою знакомую Лиану (Вахидову). В ходе разговора она согласилась приобрести у него дезоморфин за <данные изъяты> руб. Они договорились, что встретятся с ней ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. по вышеуказанному адресу. После беседы они разошлись и он пошел к Вадиму домой. У Вадима дома он изготовил наркотик, набрал его в три шприца- один для себя, который употребил на месте, второй оставил для Лианы, третий оставил себе на потом. После чего, взяв шприц и мусор, образовавшийся от изготовления наркотика, в пакете, вышел на улицу, мусор выкинул и пошел к месту встречи. Лиана его ожидала на месте, она отдала ему из рук в руки деньги <данные изъяты> руб.- две купюры по <данные изъяты> руб., которые он убрал в левый карман штанов, а он, в свою очередь, отдал Лиане из рук в руки шприц с дезоморфином. Когда начали расходиться, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Затем в присутствии понятых на площадке между 1 и 2 этажом подъезда 2 указанного дома взяли смывы с рук, из трико изъяли деньги, из внутреннего кармана куртки- шприц, сделали срез с карманов. Все изъятое упаковали, опечатали, где расписались он и понятые. После чего, его опросили по данному факту. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на него не было оказано. Они признает факт систематического изготовления и употребления наркотических средств. До этого дня наркотики не сбывал. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 162-165).

Изучив имеющиеся доказательства в совокупности, сопоставив их, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при вышеприведенных обстоятельствах.

Показания свидетелей согласуются между собой, с материалами уголовного дела, не верить им у суда нет оснований, и суд признает их достоверными и правдивыми.

По мнению суда, материалы оперативно-розыскного мероприятия собраны в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, нарушений законности при этом не допущено.

Проверочная закупка произведена на основании постановления, утвержденного полномочным должностным лицом- руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержит все необходимые и достаточные данные для ее проведения.

Акты наблюдения, проверочной закупки, досмотра Баталова, иные материалы оперативно-розыскного мероприятия соответствуют ходу ОРМ, содержащиеся в нем сведения подробны и последовательны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Анализируя показания Баталова в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд считает достоверными его показания на предварительном следствии, которые добыты с соблюдением требований закона, показания в качестве обвиняемого им даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления. Они согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Доводы о невиновности, о применении физической силы со стороны оперативных сотрудников, дачи признательных показаний на предварительном следствии в виду плохого самочувствия, выдвинуты в суде с целью защиты от обвинения в совершении тяжкого преступления, они ничем объективным не подтверждены.

Свои признательные показания на следствии Баталов подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Вахидовой.

Очная ставка между ними проведена, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Показания Вахидовой, которые добыты с соблюдением требований закона, в суде оглашены в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья.

При допросах сотрудников полиции, в том числе Зайцева, в суде Баталов и его защитник не говорили о незаконных методах получения от него показаний. Эти доводы были выдвинуты позднее и, по мнению суда, вызваны желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд считает доказанной вину Баталова в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Баталова следует квалифицировать по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

При назначении наказания Баталову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства Баталов характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, страдает наркотической зависимостью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судимости по предыдущим приговорам рецидива не образуют, т.к. Баталов ранее осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины на предварительном расследовании, его объяснение до возбуждения уголовного дела как явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, стремление к особому порядку рассмотрения дела, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

С учетом изложенного, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительных, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наказание следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбыванием наказания, без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, т.к. по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

Вещественные доказательства: изъятые предметы подлежат уничтожению, денежные средства- возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300,303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баталова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, исчисляя начало срока с 26 декабря 2014 г.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Баталова Д.А. под стражей с 18.12.2014 г. по 26.12.2014 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баталову Д.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с содержанием и этапированием ФКУ СИЗО-1 г. Уфы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

смесь, содержащую в своем составе дезоморфин объемом 0,4 мл, 0,4 мл. смывы, образец СХВ, срез кармана, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Уфе по квитанции 1534- уничтожить,

-денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., две купюры по <данные изъяты> руб. серии и номера ие № возвратить по принадлежности в МРО № 2 НОН УУР МВД по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья п/п Гизетдинова Ф.Г.

Копия верна.

Судья: