Решение по делу № 2-4035/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-4035/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"22" декабря 2016 года.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     Белик С.В.

при секретаре                       Холматовой С.С.

с участием истца Рыбалкин С.Л., представителя ответчика – Бойко У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкин С.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Мирновская управляющая компания» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы невыплаченной за предоставление услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалкин С.Л. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Мирновская управляющая компания» о признании заключенного сторонами договора на оказание услуг № 6 от 22.06.2016 года, расторгнутым, взыскании суммы невыплаченной за предоставление услуг за период с 22.06.2016 года по 30.09.2016 года в размере 59637,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1989,14 рублей.

В судебном заседании истец Рыбалкин С.Л. от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Мирновская управляющая компания» о признании договора на оказание услуг № 6, заключенного сторонами 22.06.2016 года, расторгнутым, взыскании суммы невыплаченной за предоставление услуг за период с 22.06.2016 года по 30.09.2016 года в размере 59637,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины отказался, так как задолженность выплачена, заявив, что от иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска понимает, производство по делу просит прекратить.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом истцу Рыбалкин С.Л. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска истца Рыбалкин С.Л. от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Мирновская управляющая компания» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы невыплаченной за предоставление услуг, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное является правом истца.

Истец Рыбалкин С.Л. заявил, что последствия отказа от иска понимает, делает это добровольно, просит производство по делу прекратить.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рыбалкин С.Л. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Рыбалкин С.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Мирновская управляющая компания» о расторжении договора на оказание услуг № 6 от 22.06.2016 года, взыскании суммы невыплаченной за предоставление услуг за период с 22.06.2016 года по 30.09.2016 года в размере 59637,90рублей, расходов по госпошлине.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд.

                Председательствующий:        Белик С.В.