Решение от 26.08.2020 по делу № 2а-2050/2020 от 17.08.2020

Дело № 2а-2050/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кригер Э.П.,

с участием административного истца Савинова Р.А.,

помощника прокурора гор. Новочебоксарск Никифоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савинова Р.А. к Отделу Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об отмене административного ограничения административного надзора,

установил:

Савинов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, мотивируя свои требования тем, что он положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, добросовестно соблюдает административные ограничения.

Административный истец Савинов Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что когда его бывшая супруга Савинова М.Н. работает в ночные смены в ПАО «Химпром», он находится вместе с двумя несовершеннолетними детьми. Посещение в ночное время сотрудниками полиции его по месту жительства негативно сказывается на психическом состоянии детей.

Административный ответчик - ОМВД России по г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В предоставленном суду заявлении представитель ответчика Краснова А.В. не возражала против заявленных требований Савинова Р.А., просила их удовлетворить, в связи с соблюдением административным истцом требований законодательства об административном надзоре, надлежащем исполнении, установленных судом ограничений.

Выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурору, который не возражал против удовлетворения административного иска по делу, суд пришел к следующему.

Основания установления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

          Савинов Р.А. осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей, с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей.

           Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савинова Р.А. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, срок административного надзора в отношении Савинова Руслана Александровича постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Савиновым Р.А. и Савиновой М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савинов Р.А. является отцом Савинова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Савинов Р.А. пояснил, что он также воспитывает дочь бывшей супруги Кузнецову С.В., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении Савинова Р.А. заведено дело административного надзора №№, из которого следует, что нарушений установленных судом ограничений Савинов Р.А. по настоящее время не допускал.

В соответствии с положениями ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из бытовой характеристики УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Убасева В.А. следует, что Савинов Р.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На Савинова Р.А. со стороны родственников, а именно матери Савиновой Г.И. жалоб и заявлений о недостойном его поведении в быту в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск не поступало. Имеет двух несовершеннолетних детей, Савинова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кузнецову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие по адресу: <адрес>, находящиеся на попечении Савинова Р.А., жалоб и заявлений в отношении Савинова Р.А. на недостойное поведение в быту и ненадлежащем воспитании несовершеннолетних детей в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск не поступало, трудоустроен. За время нахождения под административным надзором в употреблении спиртных напитком, наркотических и психотропных веществ не замечен.

Из рапортов о проверке лица, состоящего на профилактическом учете УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец на момент проверки находился дома по адресу: <адрес> в трезвом состоянии. Жалоб от членов семьи, соседей в отношении него не поступало.

Из представленных административным истцом свидетельств № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Савинов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают по адресу: <адрес>

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савинова М.Н. работает в ПАО «Химпром» в должности аппаратчика гидролиза с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по сменному графику работ.

Судом установлено, что со дня установления административного надзора Савинов Р.А. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку из представленных доказательств следует, что на иждивении у Савинова Р.А. находится двое несовершеннолетних детей, с которыми он находится во время ночных смен бывшей супруги, нарушений законодательства в период административного надзора допущено не было, суд не усматривается оснований для отказа в отмене административного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.08.2020.