Решение по делу № 2-424/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-424/2016 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 02 марта 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Савиных А.Г.,

с участием ответчика Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

17.02.2016г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») предъявило в суд иск к Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23,8 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчиком были получены. Л.А. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед банком, в связи с чем образовалась задолженность и была начислена неустойка. Банк направлял требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком оставлено без внимания. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» П.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Л.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в банке оформила кредит на <данные изъяты> В связи с тем, что какое-то время не работала, возникли трудности материального характера. Обращалась в Банк, ей была произведена реструктуризация долга, но документов подтверждающих нет. Против начисленной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возражает. Просит снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов и основного долга, так как в настоящее время по месту работы имеет небольшой заработок, <данные изъяты>, и платит ежемесячно <данные изъяты>, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, снимает квартиру по договору найма. Намерена погашать задолженность перед банком.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,8 % годовых (л.д.9-11).

Согласно мемориальному ордеру № от <данные изъяты>. (л.д.17) ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. (л.д.14).

Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед банком по указанному кредитному договору, не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком оставлено без внимания (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>.(л.д.15-16).

Как видно из искового заявления, на основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Л.А. своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. С заемщика Л.А. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере основного долга, процентов.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о снижении размера неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и основного долга.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что материальное положение ответчика тяжелое, она имеет незначительный доход по месту работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие дополнительных затрат на оплату жилья по договору найму, что подтверждается соответствующими документами, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>., за несвоевременное погашение основного долга до <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении в суд, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5), таким образом, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.      Г.Г.Батуева