Решение по делу № 10-6811/2022 от 31.03.2022

№ 3/2-413/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

город Москва                                                                         15 марта 2022 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего секретарем судебного заседания Хорошиловой Д.Н.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес квартал, д. 19, кв. 89, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой,

установил:

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отношении фио

14 декабря 2021 года с уголовным делом № 12101450080000616 в одном производстве было соединено уголовное дело № 12101450057000195, соединенному уголовному делу присвоен №12101450080000616. Срок предварительного следствия по уголовному делу исчисляется по уголовному делу № 12101450080000616, возбужденному 20 августа 2021 года.

01 марта 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2022 года включительно.

20 августа 2021 года, фио задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

21 августа 2021 года Нагатинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения, срок которой был продлен 17 февраля 2022 года на  01 месяц  00 суток, а всего до  07 месяцев 00 суток, то есть по 20 марта 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2022 года, указывая, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает, однако, по делу необходимо: выполнить требования ст.215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направить прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия по уголовному делу.

При этом следователь указывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судима, в связи с чем, следствие считает, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая не возражала против продления срока содержания под стражей.

Защитник возражал против продления срока содержания под стражей, поскольку скрываться фио не намерена, кроме того, все следственные действия выполнены.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание фио произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ей предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ей преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом данных о личности фио, которая не имеет легального источника доходов, ранее судима, а также обстоятельств уголовного дела, у суда имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемой фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемой фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемой в ходе предварительного следствия и не исключат для нее возможности скрыться от следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемой фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

Судом также учитывается особая сложность уголовного дела, обусловленная большим объемом следственных и процессуальных действий, в том числе, проведением экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Колмакова