Дело №2-803/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» января 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Каленского С.В.,
при секретаре Акушевич В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав о том, что приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом 40 000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 76860,69 рублей, из которых: просроченный основной долг 70 953,94 рублей, просроченные проценты - 3 202,03 рублей, неустойка – 2365,65 рублей, комиссия – 339,07 рублей.
На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 76 860,69 рублей, расходы о уплате государственной пошлины 2 505,82 рублей.
В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что истец приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом 40 000 рублей.
С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.
В период пользования кредитом ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены.
Согласно п. 3.1. Условий Банк Устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Процентная ставка за пользование кредитом по карте, нестойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается а соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.
П.3.1, п.3.2 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям. Таким образом к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа а также займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
Материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора.
Ответчик получил кредитные средства, при этом в период действия договора надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.
По условиям кредитного договора заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 76 860,69 рублей.
Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505,82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» сумму долга в размере 76 860,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: