Решение по делу № 2-1064/2023 (2-4672/2022;) от 16.12.2022

УИД:52RS0№-67

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    14.09.2023г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО6 ФИО8, ФИО4, администрации Богородского муниципального округа <адрес> о признании недействительным постановления ФИО6, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратился с иском к ФИО6 С.В., ФИО4 о признании недействительным постановления ФИО6, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указал, что 04.10.2020г умерла ФИО2, наследниками которой по закону являются: супруг ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5. В отношении части наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставлено завещание, а на момент открытия наследства обе дочери наследодателя являлись несовершеннолетними, в связи с чем возник вопрос определения обязательных долей в наследстве. В рамках наследственного дела № ФИО6 С.В. вынесена Справка о расчете обязательной доли от ДД.ММ.ГГГГ. Из нее следует, что: в отношение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО11, наследником является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Незавещанное наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>. На основе данной Справки от ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства: ФИО4, как обязательному наследнику, о праве на наследство по закону на незавещанное имущество земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, район Богородский, СНТ «Дорожник», участок 33 в целом и в 9/100 долях на завещанное имущество на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры; ФИО5 о праве на наследство по завещанию на завещанное имущество в 91/100 долях на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры. Вынужден обратиться в суд, поскольку считает, что при определении обязательных долей в наследстве и в целом наследственной массы допущены ошибки, а именно:

1) При определении незавещанного имущества не учтены возведенные на земельном участке, расположенном но адресу: <адрес> дачный дом и баня. Согласно Плану границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> в пределах рассматриваемого земельного участка расположены два объекта капитального строительства дачный дом и баня. Согласно Техническому отчету ООО «Провинция» от 23.05.2022г здание является нежилым, 2007 года постройки, общей площадью 75,4 кв.м, двухэтажным. Согласно Техническому отчету ООО «Провинция» от 23.05.2022г здание
«Баня» является нежилым, 2012 года постройки, общей площадью 14,5 кв.м, одноэтажным. Согласно выводам Экспертного заключения ООО «Провинция» № от 09.06.2022г: Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, инженерных коммуникаций исследуемого дачного дома работоспособное, конструкции дачного дома устроены в соответствии со строительными нормами и правилами; Конструкции дачного дома не угрожают жизни и здоровью граждан; дом пригоден и безопасен для использования по назначению, при условии надлежащей эксплуатации конструкций. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, инженерных коммуникаций исследуемого здания, бани работоспособное, конструкции бани встроены в соответствии со строительными нормами и правилами; Конструкции бани не угрожают жизни и здоровью граждан; Баня пригодна и безопасна для использования по назначению, при условии надлежащей эксплуатации конструкций.

На настоящий момент государственный кадастровый учет данных объектов
капитального строительства надлежащим образом не проведен, равно как и не оформлено право собственности на них, однако исключение их из наследственной массы ущемляет права наследников. Соответственно, данные нежилые здания были возведены в период жизни ФИО2 на принадлежащем ей земельном участке, а соответственно должны быть включены в наследственную массу. Передача земельного участка с двумя зданиями в любом случае существенно превосходит размер обязательной доли в наследстве, соответственно распределение имущества в наследстве уже не является соответствующим как волеизъявлению умершей, так и закону. Из требований закона в связке с постановлениями ФИО6 СВ. следует, что ФИО4 наследует в совокупности земельный участок с двумя зданиями и 9/100 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, в то время как ФИО5 лишь 91/100 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры. Данная несостыковка вызвана не злым умыслом наследника, а лишь ошибкой ФИО6 СВ., в связи с чем его Постановления должны быть отменены.

2) Не учтено совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО2. ФИО3 и ФИО2 с 20.05.2009г и до момента смерти последней состояли в браке. Из законодательных положений следует, что ФИО3 полагается доля в общем имуществе супругов как пережившему супругу.

Таким образом вопрос о супружеской доле в наследстве не уточнен в наследственном деле №, а его оставление без внимания существенно нарушает права ФИО3 К совместно нажитому имуществу относится здание «Бани», возведенное на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно Техническому отчету на указанный объект
недвижимости Баня была возведена в 2012 году, т.е. в период брака ФИО3 и ФИО2 Соответственно при определении долей в наследуемом имуществе обоснованно признание права собственности ФИО3 на 1/2 доли бани. Не смотря на то, что дом построен в 2007г, т.е. до брака с ФИО3, и на него распространяется режим личной собственности ФИО2, возможно признание режима совместной собственности на данное здание в той части, в которой в период брака вносил неустранимые улучшения, реконструкционные вложения. При этом не представляется возможным объективно определить стоимостное выражение улучшенной им части данного дачного дома, поскольку улучшения производились в продолжительный период и постепенно. При этом нельзя не учитывать вложенные моральные и денежные ресурсы истца, поскольку это нарушило его интересы как пережившего супруга, вложившегося лично в имущество. ООО «Региои-52» составлен отчет о рыночной стоимости имущества. Квартира по адресу: <адрес>, оценена в 5 993 000 руб. Дом и земельный участок по адресу:
<адрес> земельный участок кадастровый № руб, <адрес> 088 000 руб, баня 230000 руб. Всего стоимость дачи (земля и постройки) 1 535 000 руб. Сумма стоимости наследуемого имущества складывается из 1/4 доли в квартире, земельного участка и расположенных на нем дачного дома и бани (5 993 000 : 4) +217000+1 088 000+230 000=3 033 250 руб. Размер обязательной доли в идеальном выражении: 1/2 * 1/3 = 1/6. Соответственно, стоимостное выражение обязательной доли в наследстве, причитающейся ФИО4 будет составлять 3 033 250 : 6 = 505542 руб. Удовлетворить обязательную долю в наследстве ФИО4 предлагается за счет выдела ей 1/3 долей в праве собственности на дачу (земельный участок, дачный дом, баня). Остальные 2/3 дачи разделить следующим образом. 1/2 бани переходит ФИО3 как доля пережившего супруга в совместной собственности супругов, 1/3 переходит ФИО4, а оставшаяся 1/6 распределяется между наследниками (ФИО3. ФИО5, ФИО4) в равных долях, т.е. 1/18 каждому. 2/3 земельного участка распределяется между наследниками (ФИО3, ФИО5, ФИО4) в равных долях, т.е по 2/9 каждому. 2/3 дачного дома распределяется между наследниками (ФИО3, ФИО5, ФИО4) в равных долях, т.е по 2/9 каждому. 1/4 доли в квартире переходит ФИО5 в целом основании завещания. Таким образом, окончательно в собственность ФИО4 передается следующее имущество: 5/9 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 7/18 доли расположенной на данном земельном участке бани; 5/9 доли расположенного на данном земельном участке дачного дома. Всего в общей стоимости на 814 444 руб, в том числе стоимость обязательной доли 511 667 руб. Окончательно в собственность ФИО5 передается
имущество: 1/4 доли в квартире; 2/9 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/18 доля расположенной на данном земельном участке бани; 2/9 доли расположенного на данном земельном участке дачного дома. Всего в общей стоимости на 1 801 028 руб, в том числе в порядке завещания 1498250 руб. Окончательно в собственность ФИО3 передается следующее имущество: 2/9 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, 5/9 доли расположенной на данном участке бани; 2/9 доли расположенного на данном участке дачного дома. Всего в общей стоимости на 417 778 руб, в том числе как доля пережившего супруга 115 000 руб.

Просил:

1. Признать недействительными Постановления ФИО6 ФИО8 в рамках наследственного дела №: Справка о расчете обязательной доли от ДД.ММ.ГГГГ, и выданные на ее основании Свидетельства о праве на наследство.

1. Признать за ФИО3 право собственности
   на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на баню, общей площадью 14,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

3. включить в наследственную массу после смерти ФИО2 имущество:

3.1. 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

3.2. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый №;

1. 1\2 доли в праве общей долевой собственности на баню общей площадью 14,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;
2. Дачный дом общей площадью 75,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

4.        Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

1. Признать за ФИО5 право на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Приокский, <адрес>.
2. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 на следующее имущество:

4.2.1.1. 2\9 доли в праве общей долевой собственности на земельный
участок площадью 547 кв.м, расположенный по адресу:
<адрес>, Кадастровый №;

4.2.1.2. 1/18 доли в праве общей долевой собственности на баню общей площадью     14,5     кв.м,     расположенную     по     адресу: <адрес>

4.2.1.3. 2\9 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом
общей площадью     75,4     кв.м,     расположенный     по     адресу: <адрес>

4.3. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 на следующее имущество:

1. 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
2. 7/18 доли в праве общей долевой собственности на баню общей площадью 14,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

4.3.3. 5/9 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом общей площадью 75,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

4.4. Признать за ФИО5 право собственности в
порядке наследования по закону после умершей ФИО2 на следующее имущество:

1. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
2. 1/18 доли в праве общей долевой собственности на баню общей площадью 14,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
3. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом общей площадью 75,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Отразить в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для
внесения соответствующих сведений |и изменений в ЕГРН по заявлению любого из долевых собственников.

    В уточненном иске от 16.02.2023г в качестве ответчиков указал администрацию Богородского муниципального округа <адрес>, ФИО6 С.В., ФИО4, просит:

1. Признать недействительными постановления ФИО6 С.В. в рамках наследственного дела №: Справка о расчете обязательной доли от ДД.ММ.ГГГГ, и выданные на ее основании Свидетельства о праве на наследство.

1. Признать за ФИО3 право собственное 1/2 долю в праве общей долевой собственности на баню, общей площадью 14,5 кв.м по адресу: <адрес>.
2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 следующее имущество:

3.1. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Приокский, <адрес>;

3.2.Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес> кадастровый №;

3.3. 1\2 доли в праве общей долевой собственности на баню общей площадью 14,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

3.4. Дачный дом общей площадью 75,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:
4.1. Признать за ФИО5 право на наследство по

завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приокский, <адрес>.

4.2. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 на следующее имущество:

1. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
2. 1/18 доли в праве общей долевой собственности на баню общей площадью 14,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
3. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом общей площадью 75,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

4.3. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 на следующее имущество:

1. 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
2. 7/18 доли в праве общей долевой собственности на баню общей площадью 14,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

4.3.3. 5/9 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом общей
площадью 75,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>.

4.4. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 на следующее имущество:

1. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
2. 1/18 доли в праве общей долевой собственности на баню общей площадью 14,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
3. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом общей площадью 75,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Отразить в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН по заявлению любого из долевых собственников.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 по ордеру ФИО12 иск поддержал.

    Представитель ФИО6 С.В. по ордеру и доверенности ФИО13 иск не признал.

    Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась.

    Представители третьих лиц СНТ «Дорожник», Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций <адрес> не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса РФ 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

    В соответствии со ст.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения ФИО6 предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

        Установлено, что ФИО2 являлась собственником 1\4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2 являлась собственником земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, площадью 547 кв.м, на основании договора дарения от 18.06.2010г. Право собственности зарегистрировано 16.07.2010г (л.д.144).

    На земельном участке расположен дачный дом площадью 75,4 кв.м, год постройки 2007г, баня (л.д.13).

    На земельном участке расположено здание баня площадью 14,5 кв.м, год постройки 2012г, баня (л.д.22).

    20.05.2009г ФИО2 вступила в брак с ФИО3

    02.10.2015г составлено завещание, по условиям которого ФИО2 завещала принадлежащую 1\4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> своей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.143).

    04.10.2020г ФИО2 умерла.

    06.10.2021г ФИО6 С.В. произведен расчет долей наследников к имуществу ФИО2

    Наследственное имущество:

    Наследником на основании завещания, удостоверенного 02.10.2015г ФИО14, ФИО6 города областного значения Нижнего Новгорода, и зарегистрированного в реестре за №, является: несовершеннолетняя дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из:

    1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р-н Приокский, <адрес>,

    Определение числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве: Наследниками, имеющими право на обязательную долю, является: несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Определение числа наследников по закону и размера долей, которые причитались бы наследникам при отсутствии завещания и наследовании по закону: наследниками по закону являются: супруг наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО5.

    Таким образом, при отсутствии завещания каждому из наследников полагалась 1/3 доля в принадлежащем наследодателю имуществе.

    Определение размера обязательной доли в идеальном выражении: 1/2 от 1/3 = 1/6.

    Определение размера наследственной массы:

    Кадастровая стоимость квартиры, доля в праве общей собственности на которую завещана, составляет 2969327,04 руб. Стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 742331,76 руб.

    Незавещанное наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, район Богородский, садоводческое некоммерческое товарищество "Дорожник" участок 33. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 70174,63 руб.

    В связи с чем, размер наследственной массы составляет: 742331,76+70174,63 = 812506,39.

    Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении: 1/6 от 812506,39= 135417,73

    Определение размера возмещения обязательной доли за счет незавещанного имущества: Стоимость незавещанного имущества составляет 70174,63 руб.

ФИО4 в счет удовлетворения обязательной доли выдается свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

    Остаток обязательной доли не удовлетворенной в стоимостном выражении составляет: 135417.73 - 70174,63=65243,10 руб.

    Таким образом обязательная доля в наследстве не удовлетворяется в полном объеме за счет незавещанного имущества и будет удовлетворена за счет завещанного имущества - доли квартиры.

    Определение размера обязательной доли в завещанном имуществе: 65243,10\742331,76=9\100.

    07.10.2021г Врио ФИО6 С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2 ее дочери ФИО5, 20.07.2009г рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 91\400 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    09.10.2021г выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после ФИО2, ее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности на 9\400 доли квартиры по адресу: <адрес>

    09.10.2021г выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после ФИО2, ее дочери ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 547 кв.м (л.д.149-151).

    Т.о. ФИО2 состояла в браке с ФИО3 и являлась собственником 1\4 доли в праве собственности на квартиру и собственником земельного участка. Указанное имущество не является совместным имуществом супругов.

    После смерти ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию детям ФИО4 и ФИО5

    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № "О судебной практике по делам о наследовании",.. в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

    Расчет долей наследников в праве на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру и земельного участка ФИО6 произведен верно, в соответствии с законом, исходя из кадастровой стоимости.

    На земельном участке расположены строения дом и баня. Право собственности на указанные объекты не зарегистрировано за наследодателем. Разрешение на возведение строений не выдавалось. Строения являются самовольно возведенными (ст.222 ГК РФ).

    Соответственно, в наследственную массу дом и баня не включены правомерно.

    Оснований для признания права собственности на самовольно возведенные строения дом и баня, расположенные на земельном участке, право собственности на который принадлежит ФИО4, за истцом ФИО3, в т.ч. в связи с их возведением в период брака с ФИО2, включения указанного имущества в состав наследства, его раздела, не имеется.

    Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 отказать в удовлетворении иска.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья                                                                                  М.АЧиркова