Решение по делу № 2-1647/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1647/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001784-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Михину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Михину С.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указало, что между ЗАО «Связной банк» и Михиным С.В. был заключен кредитный договор № от <дата>. Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора займа, согласно которому Заёмщик обязался вернуть предоставленный ему кредит и проценты за пользование кредитом. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности в полном объеме ответчик уклонился. У ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата> банк уступил права требования к ответчику ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования.

<дата> ООО «Феникс» уступил права требования к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

    На основании договора уступки права требования от <дата> право требования к ответчику перешло к истцу ООО «РСВ».

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины. В период действия судебного приказа и после отмены судебного приказа денежные средства по кредитному договору от ответчика не поступили.

    Истец ООО «Региональная служба взыскания» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Акционерным обществом «Связной банк» в размере 51973,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,21 рубля.

Истец ООО «Региональная служба взыскания» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, против удовлетворения исковых требований возражений не представил, доказательств в подтверждение возражений на исковое заявление тоже не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Связной банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <дата>, АО «Связной банк» из числа участников производства по делу исключен по основанию прекращения деятельности юридическим лицом в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда и завершения конкурсного производства (внесена запись в ЕГРЮЛ <дата>).

Явку представителей в суд третьи лица ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не обеспечили. О рассмотрении дела извещались. Возражений на исковое заявление не поступило.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей истца и третьих лиц по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчик, третьи лица были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика (лд. 8) между ЗАО «Связной банк» и Михиным С.В. заключен кредитный договор № от <дата> (л.д. 9-14, 15), по условиям которого Михину С.В. на срок по <дата> была предоставлена карта с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> %.

Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей в сумме и сроки, указанные в договоре. Минимальный платеж <данные изъяты>. Дата платежа – <данные изъяты> число месяца.

Установлено судом, что кредитный договор заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом, перечислил ответчику на счет денежные средства, что не оспорено им. Факт получения ответчиком кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается, и не опровергнут, подтверждается распиской в получении карты (лд. 8 оборот).

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Из текста искового заявления следует, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, платежей в уплату по договору займа не вносил, что подтверждает выписка по счету (лд. 37-38). Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (лд. 39-42) размер задолженности составил <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>.

В кредитном договоре стороны согласовали, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору в том числе, третьим лицам, которым банк передает право требования по договору (пункт 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО)).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> банк уступил права требования к ответчику ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № от <дата> (лд. 15 оборот - 18), по акту приема-передачи прав требования (лд. 34 оборот).

<дата> ООО «Феникс» уступил права требования к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора № от <дата> (лд. 19 оборот – 21, 22), по акту приема-передачи прав требования (лд. 35).

На основании договора уступки права требования без номера от <дата> право требования к ответчику перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу ООО «РСВ» (лд. 23-24), согласно перечню должников (лд. 35 оборот).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, сомнений он не вызывает, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Наличие образовавшейся задолженности послужило основанием обращения представителя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата> к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № был вынесен мировым судьей <дата> и отменен на основании возражений ответчика от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>.

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по кредитному договору в свою очередь послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику. Исковое заявление поступило в суд <дата>.

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт полного возврата ответчиком денежных средств. Задолженность ответчика перед истцом не погашена по настоящее время, что им не оспаривается и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено, и ответчиком таких оснований не приведено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1759,21 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Михину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Акционерным обществом «Связной банк» в размере 51973,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 06 июля 2023 года.

Судья                                                                               Т.В. Крымских