Решение по делу № 2а-547/2018 от 05.04.2018

Дело №а-547/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 13 апреля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела по административному иску АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» к Отделу судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Айдашевой Н.С., заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Поповой С.В. по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Айдашевой Н.С., заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Поповой С.В. по окончанию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя денежных средств в размере ________________ руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем выполнены не все действия по взысканию задолженности. Взыскатель имел право на подачу заявления о розыске должника и его имущества. Копия указанного постановления направлена взыскателю с нарушением установленного законом срока и получена ДД.ММ.ГГГГ. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержден заместителем старшего судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о полном отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиками, путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих суду принять отказ административного истца от административного иска, не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» в лице представителя ФИО2 от административного иска, поскольку с учетом добровольного исполнения требований административного истца, отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав или охраняемых законом интересов сторон и других лиц. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны, о чем указано в его личном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Айдашевой Н.С., заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Поповой С.В. по окончанию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления об окончании исполнительного производства, с последующим возобновлением его исполнения.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Мухтарова