Решение от 18.01.2022 по делу № 2-328/2022 (2-3925/2021;) от 06.12.2021

№ 2-328/2022

56RS0030-01-2021-004923-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием ответчика Рыжкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рыжкову Капитону Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рыжкову К.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение ущерба по оплате страхового возмещения в размере 170700 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 4614 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что между АО «АльфаСтрахование» и Рыжковым К.В. был заключен договор ОСАГО с периодом его действия с 06.12.2019 по 05.12.2020. 05 августа 2020 года <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Рыжкова К.В. и мотоцикла <данные изъяты> под управлением Васильева С.В.. Виновным в указанном ДТП был признан Рыжков К.В.. В результате ДТП ТС <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Рыжкова К.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно платежному поручению от 09.10.2020 этой страховой компанией в пользу собственника мотоцикла Васильева С.В. были выплачены денежные средства в размере 170700 руб.. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены ответчиком Рыжковым К.В., который с места ДТП скрылся, просил взыскать с него в порядке регресса в свою пользу денежные средства в размере 170700 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4614 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыжков К.В. в судебном заседании с заявленными к нему исковыми требованиями согласился частично, пояснив в обоснование своих доводов о том, что свою вину в ДТП от 05.08.2020 он не оспаривал, место ДТП покинул в связи с необходимостью доставить своего ребенка в медицинское учреждение. Также пояснил, что он не обжаловал постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 19.08.2020, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление им места ДТП. В случае, если суд найдет основания для удовлетворения исковых требований, просил учесть его тяжелое материальное положение, поскольку он один воспитывает малолетнюю дочь, не имеет постоянного места работы, проживает по договору найма жилого помещения в квартире, за проживание в которой ежемесячно оплачивает 15000 руб..

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Из материалов дела усматривается о том, что 05 августа 2020 года <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Рыжкова К.В. и мотоцикла <данные изъяты> под управлением Васильева С.В.. В результате ДТП ТС <данные изъяты> получило механические повреждения.

Постановлением органа ГИБДД по делу об административном правонарушении от 19.08.2020 виновным в указанном ДТП признан Рыжков К.В., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

Гражданская ответственность виновника ДТП Рыжкова К.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежному поручению от 09.10.2020 этой страховой компанией в пользу потерпевшего - собственника мотоцикла Васильева С.В. были выплачены денежные средства в размере 170700 руб..

Согласно постановлению Анапского городского суда Краснодарского края от 19.08.2020 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление им места ДТП.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Рыжков К.В. не оспаривал.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина Рыжкова К.В. в произошедшем ДТП от 05.08.2020 установлена, также в судебном порядке установлена его вина в оставлении места ДТП.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается о том, что отцом <данные изъяты> является ответчик Рыжков К.В..

Из договора найма жилого помещения от 10.07.2021 следует, этот договор заключен между Воробьевым И.Н. и Рыжковым К.В., которым за проживание <данные изъяты> ежемесячно оплачивается 15000 руб..

Учитывая материальное положение ответчика, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, истец является юридическим лицом и более социально защищенной стороной, суд считает необходимым взыскать с Рыжкова К.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в размере 90000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина подлежит в его пользу с Рыжкова К.В. взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2900 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 90000 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2900 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 92900 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2022