Решение по делу № 2а-1096/2018 от 28.02.2018

Дело № 2а-1096/2018                  29 марта 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Федоровой Г. В. о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федоровой Г. В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 182 рубля 42 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что с учётом положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога. В установленный срок административный ответчик налог не уплатила, в связи с чем ей начислены пени. Налоговым органом административному ответчику были направлены требования от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, в которых сообщалось о наличии у Федоровой Г. В. задолженности и о сумме начисленных пени. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с погашением административным ответчиком задолженности в полном объёме.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда административное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как указано в части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от исковых требований выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны, о чём он указывает в своём заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Федоровой Г. В. о взыскании пени по транспортному налогу за период с <Дата> по <Дата> в размере 182 рубля 42 копейки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Федоровой Г. В. о взыскании пени по транспортному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Р. С. Сафонов