Решение по делу № 2-7328/2018 от 23.07.2018

                            №2-7328/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                      04 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Тюмень» к Кановой Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.02.2013 между сторонами заключен договор займа №№, согласно которому ответчику выдан займ в сумме 9 000 рублей, за пользование стороны согласовали 2% в день. Обязательства ответчиком не исполнены, размер задолженности составил 59 040 рублей, а именно: основной джолг 9000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.02.2013 по 21.11.2013 в сумме 50 040 рублей. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971,20 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности Р.А.Старадубцев просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления следует, что иск подан в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из п.7 договора займа №291112439 «до зарплаты» от 16.02.2013 не следует, что стороны согласовали порядок рассмотрения споров в Ленинском районном суде г.Тюмени.

А потому суд находит, что стороны не договорились о подсудности рассмотрения настоящего спора в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Согласно сведений адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области Канова О.Ю. с 09.03.2004 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Тюмень» к Кановой Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись            С.В. Калашникова