Решение по делу № 2а-63/2019 от 02.10.2018

Дело № 2а-63/2019

УИД- 24RS0012-01-2018-000984-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Мальчонко Ю.С.,
с участием помощника прокурора г. Дивногорска административного ответчика	Васильевой О.В., Воронина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску прокурора г. Дивногорска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Воронину Вадиму Алексеевичу о прекращении права управления транспортным средством,

Установил:

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Воронину В.А. о прекращении права на управление транспортными средствами категории «B», приобретенное на основании водительского удостоверения номер 2402724857, выданного 30 июня 2011 года. Требования мотивированны тем, что прокуратурой г. Дивногорска проведена проверка соблюдения правил безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Воронину В.А. 30 июня 2011 года выдано водительское удостоверение 2402724857 на право управления транспортными средствами категории «B», срок действия которого истекает 30 июня 2021 года.

Вместе с тем, согласно представленной КГБУЗ «Дивногорская МБ» справке от 28 сентября 2018 года Воронин В.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F11.2 – Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Наличие у ответчика указанного диагноза является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Помощник прокурора г. Дивногорска Васильева О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению, так как Воронин В.А. снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, в настоящее время медицинских противопоказаний для управления транспортным средством не имеет.

Административный ответчик Воронин В.А. в судебном заседании ходатайство прокурора поддержал. Не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом прокурора от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г. Дивногорска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Воронину Вадиму Алексеевичу о прекращении права управления транспортным средством.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья: _______________ Мальченко А.А.