Решение по делу № 2-5952/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-5952/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

У с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (далее – Территориальное управление) обратилось в суд с требованиями о признании бесхозяйным имущество: 5 системных блоков без серийных номеров в корпусе черного цвета, 2 системных блока в корпусе белого цвета, 7 мониторов №, из которых 5 имеют следующие серийные номера: №, роутер в корпусе белого цвета с серийным номером №, и обращении его в федеральную собственность /л.д.2/.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, (их представители) в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно частям 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно (ч.1). Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно (ч.2).

Из материалов дела следует, что настоящее заявление, поступившее в Ленинский районный суд <Адрес> посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, подписано представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> Постаноговой Г.В., которой в подтверждение своих полномочий к заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с правом, в том числе, подписания искового заявления, удостоверенная и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> Васкецовой Е.Е. (л.д.2,18).

Вместе с тем, в материалы дела представлены документы, из которых следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> отменило доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную на имя Постаноговой Г.В., в связи с расторжением с последней служебного контракта, освобождением ее от занимаемой должности и увольнением с государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Постаногова Г.В. извещена соответствующим письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ей предложено передать оригинал указанной выше доверенности в отдел делопроизводства, контроля и материального обеспечения Территориального управления.

Поскольку указанная доверенность на имя представителя Постаноговой Г.В. отменена лицом, выдавшим ее, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ у Постаноговой Г.В. полномочий на подписание настоящего заявления от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, в связи с чем настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Одновременно с этим заявителю следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья:     подпись                В.В. Лисовская

Копия верна, судья                             В.В. Лисовская